Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

11.06.2018 | Leitthema

Sepsis-Diagnostik und empirische Therapie in der Notaufnahme

verfasst von: A. Fuchs, M. W. Pletz, Prof. Dr. A. J. Kaasch

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Sepsis bleibt trotz starker Anstrengungen in den letzten Jahren ein Krankheitsbild mit hoher Letalität und steigenden Fallzahlen. Eine frühe Diagnosestellung, konsequente Diagnostik, zeitgerechte Einleitung einer adäquaten antimikrobiellen und supportiven Therapie sowie ggf. eine Fokussanierung sind wichtige Bausteine für einen Therapieerfolg. Die neuen internationalen Sepsis-Leitlinien stellen das frühe Erkennen der Sepsis und des septischen Schocks heraus. Dies kann durch die Anwendung des SOFA-Scores (SOFA Sequential Organ Failure Assessment) und qSOFA-Scores (quick SOFA-Score) erreicht werden. Die Auswahl der antimikrobiellen Therapie richtet sich nach dem vermuteten Infektionsfokus, mikrobiologischen Befunden, Risikofaktoren für die Besiedelung durch multiresistente Erreger und der aktuellen Auslands- und Reiseanamnese. Die mikrobiologische Diagnostik, insbesondere die Abnahme von Blutkulturen, ist essenziell für die weitere Therapieplanung. Die in der Notaufnahme getroffenen Entscheidungen müssen klar und transparent dokumentiert und weitergegeben werden. Hier kann eine standardisierte Dokumentation einen wichtigen Beitrag für eine erfolgreiche weitere Therapie leisten.
Vorheriger Artikel Früherkennung von Sepsis − die Perspektive Rettungsdienst
Nächster Artikel Hämodynamische Stabilisierung des septischen Patienten in der Notaufnahme
Literatur
1.
Brunkhorst FM (2018) Sepsis-3-Definition − Ein Fortschritt? Notfall Rettungsmed 10.1007/s10049-018-0467-yCrossRef
2.
Martin GS, Mannino DM, Eaton S, Moss M (2003) The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000. N Engl J Med 348(16):1546–1554CrossRef
3.
Brunkhorst F, Engel C, Reinhart K, Bone H‑G, Brunkhorst R, Burchardi H et al (2005) Epidemiology of severe sepsis and septic shock in Germany: results from the German „Prevalence“ study. Crit Care 9(Suppl 1):P196CrossRef
4.
Engel C, Brunkhorst FM, Bone H‑G, Brunkhorst R, Gerlach H, Grond S et al (2007) Epidemiology of sepsis in Germany: results from a national prospective multicenter study. Intensive Care Med 33(4):606–618CrossRef
5.
Fleischmann C, Thomas-Rueddel DO, Hartmann M, Hartog CS, Welte T, Heublein S et al (2016) Hospital incidence and mortality rates of sepsis. Dtsch Arztebl 113(10):159–166
6.
Daniels R (2011) Surviving the first hours in sepsis: getting the basics right (an intensivist’s perspective). J Antimicrob Chemother 66(Suppl 2):ii11–23PubMed
7.
Carlbom DJ, Rubenfeld GD (2007) Barriers to implementing protocol-based sepsis resuscitation in the emergency department—results of a national survey. Crit Care Med 35(11):2525–2532CrossRef
8.
Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R et al (2017) Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med 43(3):304–377CrossRef
9.
Kolditz M, Scherag A, Rohde G, Ewig S, Welte T, Pletz M et al (2016) Comparison of the qSOFA and CRB-65 for risk prediction in patients with community-acquired pneumonia. Intensive Care Med 42(12):2108–2110CrossRef
10.
Raith EP, Udy AA, Bailey M, McGloughlin S, MacIsaac C, Bellomo R et al (2017) Prognostic accuracy of the SOFA score, SIRS criteria, and qSOFA score for in-hospital mortality among adults with suspected infection admitted to the intensive care unit. JAMA 317(3):290–300CrossRef
11.
Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ, Brunkhorst FM, Rea TD, Scherag A et al (2016) Assessment of clinical criteria for sepsis: for the third international consensus definitions for sepsis and septic shock (sepsis-3). JAMA 315(8):762–774CrossRef
12.
Bloos F, Rüddel H, Thomas-Rüddel D, Schwarzkopf D, Pausch C, Harbarth S et al (2017) Effect of a multifaceted educational intervention for anti-infectious measures on sepsis mortality: a cluster randomized trial. Intensive Care Med 43(11):1602–1612CrossRef
13.
Tavaré A, O’Flynn N (2017) Recognition, diagnosis, and early management of sepsis: NICE guideline. Br J Gen Pract 67(657):185–186CrossRef
14.
Kumar A, Safdar N, Kethireddy S, Chateau D (2010) A survival benefit of combination antibiotic therapy for serious infections associated with sepsis and septic shock is contingent only on the risk of death: a meta-analytic/meta-regression study. Crit Care Med 38(8):1651–1664CrossRef
15.
Carrié C, Petit L, d’Houdain N, Sauvage N, Cottenceau V, Lafitte M et al (2017) Association between augmented renal clearance, antibiotic exposure and clinical outcome in critically ill septic patients receiving high doses of β‑lactams administered by continuous infusion: a prospective observational study. Int J Antimicrob Agents 51(3):443. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​ijantimicag.​2017.​11.​013 CrossRefPubMed
16.
17.
Roberts JA, Taccone FS, Lipman J (2016) Understanding PK/PD. Intensive Care Med 42(11):1797–1800CrossRef
18.
19.
PRISM Investigators, Rowan KM, Angus DC, Bailey M, Barnato AE, Bellomo R et al (2017) Early, goal-directed therapy for septic shock—a patient-level meta-analysis. N Engl J Med 376(23):2223–2234CrossRef
20.
21.
Dossow V, Zwißler B (2016) Empfehlung der DGAI zur strukturierten Patientenübergabe in der perioperativen Phase – Das SBAR-Konzept. Anasthesiol Intensivmed 51:136–137
Metadaten
Titel
Sepsis-Diagnostik und empirische Therapie in der Notaufnahme
verfasst von
A. Fuchs
M. W. Pletz
Prof. Dr. A. J. Kaasch
Publikationsdatum
11.06.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-018-0472-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Besonderheiten beim geriatrischen Patienten mit Sepsis im Notfalldienst

  • Leitthema

Be fast not furious – die ATLS-konforme FAST-Untersuchung

  • Teamwork + Education

Der Aufwachraum als Behandlungsplatz

  • Konzepte – Stellungnahmen – Leitlinien

Hämodynamische Stabilisierung des septischen Patienten in der Notaufnahme

  • Leitthema

Sepsis – jede Minute zählt

  • Einführung zum Thema

Notrufdisposition auf rheinland-pfälzischen Leitstellen

  • Originalien