Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.12.2009 | Originalarbeit

Prospektiver Vergleich von Assessments zur Beurteilung der Sturzgefahr bei Pflegeheimbewohnern

verfasst von: PD Dr. phil. habil. R. Schwesig, A. Kluttig, K. Kriebel, S. Becker, S. Leuchte

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 6/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei über 60-Jährigen zählen Stürze zu den häufigsten gesundheitlichen Problemen, weshalb die Einschätzung des Sturzrisikos sowie die Aufdeckung der Sturzmechanismen wichtige präventive Maßnahmen darstellen.

Fragestellung

Ziel dieser Untersuchung war es, ein neues posturographisches Messsystem (Interaktives Balancesystem, IBS) hinsichtlich der Prädiktion von Stürzen zu validieren.

Material und Methoden

Es wurden 108 Probanden (Alter: 81,9±9,5 Jahre) mit dem IBS sowie weiteren Methoden der Sturzrisikoeinschätzung (FES-I, Timed-Up-and-Go-Test, Motilitätstest nach Tinetti, Chair-Rising-Test, Tandemstand) getestet. In einem Follow-up-Zeitraum (6 Monate) wurden alle Stürze mittels eines Sturztagebuchs prospektiv erfasst.

Ergebnisse

Mindestens 1-mal stürzten 25 (23%) der Pflegeheimbewohner. Hinsichtlich der Sensitivität und des positiven Vorhersagewertes (PPV) erwiesen sich der ermittelte posturographische Sturzindex FIF1&WDI (Sensitivität: 88%) und der Timed-Up-and-Go-Test (PPV: 38%) als die geeignetsten Assessments.

Schlussfolgerung

Das IBS und der Timed-Up-and-Go-Test waren die leistungsfähigsten Assessments zur Sturzprädiktion. Darüber hinaus kann das IBS Hinweise für die zielgerichtete Gestaltung von präventiven sensomotorischen Interventionen liefern.
Vorheriger Artikel Armlabor für den schwer betroffenen Arm nach Schlaganfall
Nächster Artikel Gedächtnismanagementtraining in der Rehabilitation (KTR)
Literatur
1.
Dellinger AM, Boyd R, Haileyesus T (2008) Fall injuries in older adults from an unusual source: entering and exiting a vehicle. J Am Geriatr Soc 56:609–614CrossRefPubMed
2.
Dias N, Kempen G, Todd CJ et al (2006) Die Deutsche Version des Falls Efficacy Scale-International Version (FES-I). Z Gerontol Geriatr 39:297–300CrossRefPubMed
3.
4.
Guralnik JM, Ferrucci L, Simonsick EM et al (1995) Lower-extremity function in persons over the age of 70 years as apredictor of subsequent disability. N Engl J Med 322:556–561CrossRef
5.
Hofmann W, Nikolaus T, Pientka L, Stuck AE (1995) Arbeitgruppe „Geriatrisches Assessment“ (AGAST): Empfehlungen für den Einsatz von Assessment-Verfahren. Z Gerontol Geriatr 28:29–34PubMed
6.
Lauenroth A, Pudszuhn A, Bloching M et al (2008) Dreidimensionale Trainingstherapie bei Neuropathia vestibularis. Manuelle Medizin 46:219–227CrossRef
7.
Nevitt MC, Cummings SR, Kidd S, Black D (1989) Risk factors for recurrent nonsyncopal falls. A prospective study. JAMA 261:2663–2668CrossRefPubMed
8.
Nikolaus T (2000) Klinische Geriatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York
9.
Oppenheim U, Kohen-Raz R, Alex D et al (1999) Postural characteristics of diabetic neuropathy. Diabetes Care 22:328–332CrossRefPubMed
10.
Pérennou D, Decavel P, Manckoundia P et al (2005) Evaluation of balance in neurologic and geriatric disorders. Ann Readapt Med Phys 48:317–335PubMed
11.
Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed „Up and Go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148PubMed
12.
Raîche M, Hébert R, Prince F, Corriveau H (2000) Screening older adults at risk of falling with the Tinetti balance scale. Lancet 356:1001–1002CrossRefPubMed
13.
Runge M (2002) Diagnosis of the risk of accidental falls in the elderly. Ther Umsch 59:351–358CrossRefPubMed
14.
Runge M (2002) Sturzrisiko-Assessment: Diagnostik der neuromuskulären Regulation als notwendiger Bestandteil der Osteoporosediagnostik. Osteologie 3:10–17CrossRef
15.
Schädler S, Kool J, Lüthi H et al (2006) Assessments in der Neurorehabilitation. Hans Huber, Bern
16.
Scheiman M, Wick B (2008) Clinical management of binocular vision – heterophoric, accommodative and eye movement disorders, 3rd edn. Wolters Kluwer, Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia
17.
Schott N, Kurz AK (2008) Stürze bei älteren Erwachsenen: Risikofaktoren – Assessment – Prävention. Ein Review. Z Psychologie 15:45–62
18.
Schroth V (2005) Grundlagen des optometrischen Visualtrainings. DOZ 1:52–54
19.
Schwesig R, Müller K, Leuchte S, Riede D (2002) Koordinationstraining bei Pflegepersonal mit Rückenschmerzen. Phys Med Rehabil Kurortol 12:73–82CrossRef
20.
Schwesig R, Scholz K, Kreutzfeldt A et al (2004) Sensomotorisches Training auf dem Minitrampolin. Bewegungstherapie Gesundheitssport 20:42–51CrossRef
21.
Schwesig R (2006) Das posturale System in der Lebensspanne. Kovac, Hamburg
22.
Schwesig R, Leuchte S, Kluttig A et al (2008) Parametrisierung des Sturzrisikos bei Osteoporosepatienten. Phys Med Rehab Kuror 18:219CrossRef
23.
Statistisches Bundesamt (2004) Gesundheitsberichterstattung des Bundes Schwerpunktbericht – Pflege. Robert Koch Institut, Berlin
24.
Statistisches Bundesamt (2004) Gesundheit im Alter (Heft 10). Robert Koch Institut, Berlin
25.
Tinetti ME (1986) Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc 43:119–126
26.
27.
Walther LE, Nikolaus T, Schaaf H, Hörmann K (2008) Schwindel und Stürze im Alter. HNO 56:927–937CrossRefPubMed
28.
Yardley L, Beyer N, Hauer K et al (2005) Development and initial validation of the Falls Efficacy Scale – International (FES-I). Age Ageing 34:614–619CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Prospektiver Vergleich von Assessments zur Beurteilung der Sturzgefahr bei Pflegeheimbewohnern
verfasst von
PD Dr. phil. habil. R. Schwesig
A. Kluttig
K. Kriebel
S. Becker
S. Leuchte
Publikationsdatum
01.12.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 6/2009
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-009-0050-8

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2009

Mitteilungen des BV Geriatrie

  • Mitteilungen des BV Geriatrie

Spezielle Versorgungsanforderungen bei älteren und alten Menschen

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt

Gesundheitliche Ungleichheit im Alter

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt

Möglichkeiten der Gesundheitsförderung in der Langzeitversorgung

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt

Gesundheitspolitik in einer alternden Gesellschaft

  • Editorial

Gedächtnismanagementtraining in der Rehabilitation (KTR)

  • Originalarbeit