Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

16.07.2019 | Übersichten

Laienreanimation in Deutschland: Das Nationale Aktionsbündnis Wiederbelebung (NAWIB)

verfasst von: Dr. med. Raoul Groß, Prof. Dr. med. Bernd W. Böttiger, Dr. med. Heidrun M. Thaiss

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 8/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Mindestens 50.000 Menschen erleiden pro Jahr in Deutschland einen außerklinischen Herz-Kreislauf-Stillstand. In fast der Hälfte der Fälle wird er von Dritten beobachtet. Allerdings beginnen in nur 42 % der beobachteten Fälle Laienhelfer mit Wiederbelebungsmaßnahmen; in anderen Ländern liegt die Quote deutlich höher. Zur Bündelung und Koordinierung der zahlreichen Aktivitäten in Deutschland wurde 2016 auf Initiative des Bundesministeriums für Gesundheit bei der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) das Nationale Aktionsbündnis Wiederbelebung (NAWIB) gegründet. Ziel ist die bundesweite Aufklärung und frühzeitige Ausbildung, beispielsweise im schulischen Kontext, um die Laienreanimationsquote in Deutschland anzuheben.

Methode

Zunächst erfolgte eine Bestandsanalyse zum Thema Laienreanimation durch eine selektive internationale Literaturrecherche mit dem Fokus auf Leitlinien und Übersichtsarbeiten, um dann den aktuellen Forschungs- und Handlungsbedarf aufzuzeigen. Die Projektbeschreibung des NAWIB folgt diesem Grundsatz auf nationaler Ebene.

Ergebnisse

Die Laienreanimationsquote hat sich in den letzten Jahren durch gesteigerte Aufklärungsarbeit und die Ausbildung in Wiederbelebungsmaßnahmen deutlich verbessert. Die Reanimationsmaßnahmen nach dem Schema „Prüfen, Rufen, Drücken“ vereinfachen den Algorithmus für den medizinischen Laien deutlich und erleichtern die Akzeptanz der Ersthilfe.

Schlussfolgerung

Aufgrund der beobachteten Ergebnisse kann das NAWIB dazu beitragen, durch Aufklärungsarbeit das Überleben von Patienten nach einem Herz-Kreislauf-Stillstand deutlich zu verbessern. Grundvoraussetzungen dafür sind die Bereitstellung von wissenschaftlich fundierten sowie für die Bevölkerung und für Multiplikatoren aufbereiteten Informationen und die Unterstützung beim Wissensaustausch, der Implementierung und nachhaltigen Umsetzung von qualifiziertem Wiederbelebungsunterricht auch im schulischen Kontext.
Vorheriger Artikel Antikoagulanzien und Blutplättchenaggregationshemmer bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom
Nächster Artikel Zur Gefährlichkeit alkoholbeeinflussten Radfahrens − Grenzwertdiskussion in Deutschland aus medizinischer Sicht
Literatur
1.
Sans S, Kesteloot H, Kromhout D (1997) The burden of cardiovascular diseases mortality in Europe. Task Force of the European Society of Cardiology on Cardiovascular Mortality and Morbidity Statistics in Europe. Eur Heart J 18:1231–1248CrossRef
2.
3.
Monsieurs KG et al (2015) European resuscitation council guidelines for resuscitation 2015. Resuscitation 95:5650CrossRef
4.
Fischer M et al (2013) Deutsches Reanimationsregister der DGAI. Notfall Rettungsmed 16:251–259CrossRef
5.
Böttiger BW, Grabner C, Bauer H et al (1999) Long term outcome after out-of-hospital cardiac arrest with physician staffed emergency medical services: The Utstein style applied to a midsized urban/suburban area. Heart 82:674–679CrossRef
6.
Weisfeldt ML, Everson-Stewart S, Sitlani C et al (2011) Ventricular tachyarrhythmias after cardiac arrest in public versus at home. N Eng J Med 364:313–321CrossRef
7.
Herlitz J et al (1999) Resuscitation in Europe: A tale of five European regions. Resuscitation 41:121–131CrossRef
8.
Fischer M et al (2011) Comparing emergency medical service systems—A project of the European Emergency Data (EED) Project. Resuscitation 82:285–293CrossRef
9.
Wnent J et al (2018) Jahresbericht außerklinische Reanimation 2017 des Deutschen Reanimationsregisters. Anästh Intensivmed 59:355–357
10.
Gräsner JT, Bossaert L (2013) Epidemiology and management of cardiac arrest: What registries are revealing. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 27:293–306CrossRef
11.
Wissenberg M et al (2013) Association of national initiatives to improve cardiac arrest management with rates of bystander intervention and patient survival after out-of-hospital cardiac arrest. JAMA 310(13):1377–1384CrossRef
12.
Böttiger BW, Lockey A (2018) Word restart a heart initiative: All citizens of the world can save a life. Lancet 392:1305CrossRef
13.
Ziegenfuß T (2007) Hypoxietoleranz und Wiederbelebungszeit, 6. Aufl. Notfallmedizin, Bd. 217. Springer, Berlin Heidelberg
14.
Neukamm J et al (2011) The impact of response time reliability on CPR incidence and resuscitation success: A benchmark study from the German Resuscitation Registry. Crit Care 15:R282CrossRef
15.
Kragholm K et al (2017) Bystander efforts and 1‑year outcomes in out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 376:1737–1747CrossRef
16.
Monsieurs KG et al (2015) European resuscitation council guidelines for resuscitation 2015 section 1. Executive summary. Resuscitation 95:56CrossRef
17.
Böttiger BW, Van Aken H (2015) Kids save lives—Training school children in cardiopulmonary resuscitation worldwide is now endorsed by the World Health Organization (WHO). Resuscitation 94:A5–A7CrossRef
18.
Böttiger BW, Bossaert LL, Castrén M, Cimpoesu D, Georgiou M, Greif R, Grünfeld M, Lockey A, Lott C, Maconochie I, Melieste R, Monsieurs KG, Nolan JP, Perkins GD, Raffay V, Schlieber J, Semeraro F, Soar J, Truhlář A, European Resuscitation Council (ERC) (2016) Kids save lives—ERC position statement on school children education in CPR: “Hands that help—training children is training for life”. Resuscitation 105:A1–A3CrossRef
19.
Seewald S et al (2015) Langzeitentwicklung der Laienreanimation in Deutschland – Daten aus dem Deutschen Reanimationsregister. Anästh Intensivmed 56:S53
20.
Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e.V. (DGAI) (2018) Ein Leben retten. 100 pro Reanimation. Eine Initiative von DGAI, BDA, GRC und Stiftung Deutsche Anästhesiologie. www.​einlebenretten.​de/​aktionen.​html. Zugegriffen: 18. Okt. 2018
21.
Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e.V. (DGAI) (2018) Schüler retten Leben. 100 pro Reanimation. Eine Initiative von DGAI, BDA, GRC und Stiftung Deutsche Anästhesiologie. www.​schuelerrettenle​ben.​de. Zugegriffen: 18. Okt. 2018
22.
23.
Ringh M et al (2015) Mobile-phone dispatch of laypersons for CPR in out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 372:2316–2325CrossRef
24.
Statista (2018) Anzahl der Personen in Deutschland, die einen PKW-Führerschein besitzen, von 2014 bis 2017 (in Millionen). de.statista.com/statistik/daten/studie/172091/umfrage/besitz-eines-pkw-fuehrerscheins/. Zugegriffen: 18. Okt. 2018
25.
Riva G et al (2019) Survival in out-of-hospital cardiac arrest after standard cardiopulmonary resuscitation or chest compressions only before arrival of emergency medical services. Circulation 139:2600–2609CrossRef
26.
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (2018) Grafiken und Bildmaterialien des NAWIB. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), Geschäftsstelle Nationales Aktionsbündnis Wiederbelebung 2018
27.
28.
Böttiger BW, Van Aken H (2015) Training children in cardiopulmonary resuscitation worldwide. Lancet 385:2353CrossRef
29.
Cave DM, Aufderheide TP, Beeson J et al (2011) Importance and implementation of training in cardiopulmonary resuscitation and automated external defibrillation in schools: a science advisory from the American Heart Association. Circulation 123:691–706CrossRef
30.
Plant N, Taylor K (2013) How best to teach CPR to schoolchildren: A systematic review. Resuscitation 84:415–421CrossRef
31.
De Buck E, Van Remoortel H, Dieltjens T, Verstraeten H, Clarysse M, Moens O, Vandekerckhove P (2015) Evidence-based educational pathway for the integration of first aid training in school curricula. Resuscitation 94:8–22CrossRef
32.
Lukas RP, Van Aken H, Mölhoff T, Weber T, Rammert M, Wild E, Bohn A (2016) Kids save lives: a six-year longitudinal study of schoolchildren learning cardiopulmonary resuscitation: Who should do the teaching and will the effects last? Resuscitation 101:35–40CrossRef
33.
Entscheidung des Bundesgerichtshof vom 4. Apr. 2019. Az.: III 35/18.
34.
395. Schulausschuss der Kultusministerkonferenz der Deutschen Kultusministerkonferenz am 5./6. Juni 2014 in Düsseldorf.
35.
36.
37.
Metadaten
Titel
Laienreanimation in Deutschland: Das Nationale Aktionsbündnis Wiederbelebung (NAWIB)
verfasst von
Dr. med. Raoul Groß
Prof. Dr. med. Bernd W. Böttiger
Dr. med. Heidrun M. Thaiss
Publikationsdatum
16.07.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 8/2019
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-019-0615-z

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2019

Blutungsmanagement: Tranexamsäure in der Präklinik. Pro und Kontra

  • Leitthema

Zur Gefährlichkeit alkoholbeeinflussten Radfahrens − Grenzwertdiskussion in Deutschland aus medizinischer Sicht

  • Originalien

Antikoagulanzien und Blutplättchenaggregationshemmer bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom

  • Leitthema

Respiratorische Notfälle und Atemwegsmanagement bei Kindern

  • Pädiatrische Notfälle

Antworten auf die aktuellen Fragen zur zukünftigen notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in Deutschland

  • Konzepte - Stellungnahmen - Perspektiven

Extremitätenfrakturen im Kindes- und Jugendalter

  • CME Zertifizierte Fortbildung