Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.02.2015 | Beiträge zum Themenschwerpunkt

Resident Assessment Instrument

Anwendungsoptionen und Relevanz für Deutschland

verfasst von: Christian Grebe, MScN, Prof. Dr. Hermann Brandenburg

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 2/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Resident Assessment Instrument (RAI) ist ein strukturiertes und standardisiertes Instrument zur Verbesserung der Pflegequalität in der Langzeitpflege. Kern ist das Minimum Data Set (MDS) 3.0, das klinisch relevante Daten für die Pflegeplanung generiert. Weitere Anwendungsmöglichkeiten sind die Berechnung des Pflegeaufwands (auf Basis einer Bewohnerklassifizierung), interne und externe Qualitätssicherung sowie Qualitätstransparenz (aufgrund von Qualitätsindikatoren) und epidemiologische Surveys (aufgrund einheitlicher Datensätze bei den Assessments). Das RAI wird in den USA flächendeckend genutzt und ist in mehreren anderen Ländern verbreitet, in Deutschland überwiegend zu Forschungszwecken. Der Beitrag skizziert die historische Entwicklung der verschiedenen RAI-Varianten (v. a. bezogen auf das MDS), stellt die zentralen Anwendungsoptionen vor und endet mit einer abschließenden Diskussion der Möglichkeiten und Grenzen des RAI.
Vorheriger Artikel Assessment II
Nächster Artikel Resident Assessment Instrument in der Schweiz
Literatur
1.
Abt Associates Inc. (2000) Variation in prescribed medication costs, method of collection and impact on skilled nursing facility casemix. Technical expert panel briefing materials. Preliminary Findings, Cambridge
2.
3.
Anliker M (2007) Erfahrungen mit RAI in den Alters- und Pflegeheimen der Schweiz. PrInterNet 9:332–336
4.
Becker C, Behrens J (2012) Bedarfsgerechte Steuerung und Qualitätsentwicklung der stationären Langzeitpflege – Eine rationalisierungstheoretische Untersuchung am Beispiel des Resident Assessment Instruments (RAI). In: Behrens J, Weber A, Schubert M (Hrsg) Von der fürsorglichen Bevormundung über die organisierte Unverantwortlichkeit zur professionsgestützten selbstbestimmten Teilhabe?: Beiträge zur Transformation des Gesundheits- und Sozialsystems nach 1989. Budrich, Opladen, S 91–121
5.
Becker C, Eichner B, Lindemann B, Sturm E et al (2003) Fähigkeiten und Einschränkungen von Heimbewohnern. Eine Querschnittserhebung mit dem Minimum Data Set des Resident Assessment Instruments. Z Gerontol Geriatr 36:260–265CrossRefPubMed
6.
Becker C, Hoben M, Selinger Y, Targan K, Zimmermann M, Behrens J (2010) Effekte des Resident Assessment Instruments (RAI-NH) auf die Qualität der stationären Langzeitpflege in Deutschland. Z Gerontol Geriatr 43(S 1):98
7.
Beikirch E, Breloer-Simon G, Rink F, Roes M (2014) Projekt „Praktische Anwendung des Strukturmodells – Effizienzsteigerung der Pflegedokumentation in der ambulanten und stationären Langzeitpflege“
8.
Björkgren M, Häkkinen U, Finne-Soveri U, Fries B (1999) Validity and reliability of Resource Utilization Groups (RUG-III) in Finnish long-term care facilities. Scand J Public Health 27:228–234CrossRefPubMed
9.
10.
Brandenburg H (2009) Das Resident Assessment Instrument (RAI) – eine Chance für die Pflege in Deutschland. In: Bartholomeyczik S, Halek M (Hrsg) Assessmentinstrumente in der Pflege. Möglichkeiten und Grenzen. Schlüter, Hannover, S 27–46
11.
Brandenburg H, Bode I, Burkhard W (2014) Soziales Management in der stationären Altenhilfe. Kontexte und Gestaltungsspielräume. Verlag Hans Huber, Bern
12.
Brühl A, Planer K, Grebe C (2012) Wie lassen sich bessere standardisierte Messinstrumente der Pflege entwickeln? Neue methodologische Ansätze zur Messung von Pflegebedürftigkeit. In: Pflegebedürftigkeit messen? Herausforderungen bei der Entwicklung pflegerischer Messinstrumente am Beispiel des Neuen Begutachtungsassessments (NBA). Wissenschaftlicher Bericht des Lehrstuhls für Statistik und standardisierte Verfahren der Pflegeforschung der PTH Vallendar, Vallendar
13.
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (Hrsg) (2007) Pflegedokumentation stationär. Das Handbuch für die Pflegeleitung. BMFSFJ, Berlin
14.
Centers for Medicare and Medicaid Services (2013) Long-Term Care Facility Resident Assessment Instrument User’s Manual. Version 3.0. Centers for Medicare & Medicaid Services, Baltimore
15.
Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (Hrsg) (2013) Expertenstandard Sturzprophylaxe in der Pflege. 1. Aktualisierung 2013. DNQP, Osnabrück
16.
Dosa D, Bowers B, Gifford DR (2006) Critical review of resident assessment protocols. J Am Geriatr Soc 54:659–666CrossRefPubMed
17.
Engel K (2008) Qualitätssicherung in stationären Pflegeeinrichtungen: die Anwendung des Resident Assessment Instruments RAI 2, 0 als Qualitätsinstrument. W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart
18.
Foucault M (2005) Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Fischer-Taschenbuch-Verl, Frankfurt a. M.
19.
Fries BE, Schneider DP, Foley WJ, Gavazzi M, Burke R, Cornelius E (1994) Refining a case‐mix measure for nursing homes: Resource Utilization Groups (RUG-III). Med Care 32:668–685CrossRefPubMed
20.
Garms-Homolová V, Morris JN (Hrsg) (2000) RAI 2.0– Resident Assessment Instrument. Beurteilung, Dokumentation und Pflegeplanung in der Langzeitpflege und geriatrischen Rehabilitation. Huber, Bern
21.
Garms-Homolova V, Roth G (2004) Vorkommen, Ursachen und Vermeidung von Pflegemängeln. Forschungsbericht im Auftrag der Enquetekommission „Situation und Zukunft der Pflege in Nordrhein-Westfalen“ des Landtags von Nordrhein-Westfalen., Berlin, Göttingen
22.
Garms-Homolová V, Theiss K (2007) Expertise „Möglichkeiten der Berücksichtigung von RAI 2.0 und/oder RAI HC bei der Erarbeitung eines zukünftigen Begutachtungsinstruments“, Berlin
23.
Gattinger H, Ott S, Saxer S (2014) Interrater-Reliabilität und Übereinstimmung der Schweizer RAI-MDS Version 2.0. Pflege 27:19–29CrossRefPubMed
24.
Gordon M, Bartholomeyczik S (2001) Pflegediagnosen: Theoretische Grundlagen. Elsevier, München
25.
Gräfe K, Zipfel S, Herzog W, Löwe B (2004) Screening psychischer Störungen mit dem Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Diagnostica 50:171–181CrossRef
26.
Grebe C (2013) Pflegeaufwand und Personalbemessung in der stationären Langzeitpflege. Entwicklung eines empirischen Fallgruppensystems auf der Basis von Bewohnercharakteristika. Vortrag auf der 3-Länderkonferenz Pflege & Pflegewissenschaft 2013 am 16.09.2013, Konstanz
27.
Hardy S (2012) Nursing Home Research. In: Newman AB, Cauley JA (Hrsg) The Epidemiology of Aging. Springer, Dordrecht
28.
Hasseler M, Wolf-Ostermann K (2010) Wissenschaftliche Evaluation zur Beurteilung der Pflege-Transparenzvereinbarungen für den ambulanten (PTVA) und stationären (PTVS) Bereich. https://​fachinformatione​n.​diakonie-wissen.​de/​system/​files/​fid/​Endbericht%20Beirat%20u%20%20WB%202010%2007%2021.pdf. Zugegriffen: 14. Okt. 2014 
29.
Hawes C, Morris JN, Phillips CD, Mor V (1995) Reliability estimates for the Minimum Data Set for nursing home resident assessment and care screening (MDS). Gerontologist 35:172–178CrossRefPubMed
30.
Hawes C, Mor V, Phillips CD et al (1997) The OBRA-87 nursing home regulations and implementation of the Resident Assessment Instrument: effects on process quality. J Am Geriatr Soc 45:977–985PubMed
31.
Hornbrook MC (1989) Nursing home case-mix measurement. In: Petersen MD, White DL (Hrsg) Health care of the elderly. An information sourcebook. Sage Publ., Newbury Park, S 206–274
32.
Hutchinson AM, Milke DL, Maisey S et al (2010) The Resident Assessment Instrument-Minimum Data Set 2.0 quality indicators: a systematic review. BMC Health Serv Res 10:166CrossRefPubMedCentralPubMed
33.
Kane R (1998) Assuring quality in nursing home care. J Am Geriatr Soc 46:232–237PubMed
34.
Lahmann N, Kuntz S, Kottne J et al (2012) Pflegeprobleme in Deutschland. Ergebnisse von 12 Jahren Forschung in Pflegeheimen und Kliniken 2001–2012. Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
35.
Morris JN, Hawes C, Fries BE et al (1990) Designing the national resident assessment instrument for nursing homes. Gerontologist 30:293–307CrossRefPubMed
36.
Morris JN, Sowinski C, Garms-Homolová V (1996) Resident Assessment Instrument (RAI). System zur Klientenbeurteilung und Dokumentation, Trainings-Manual und Abklärungshilfen. KDA, Köln
37.
Morris JN, Nonemaker S, Murphy K, Hawes C (1997) A commitment to change. Revision of HCFA’s RAI. JAGS 45:1011–1016
38.
Ouslander JG (1997) The Resident Assessment Instrument (RAI). Promise and pitfalls. JAGS 45:975–976
39.
RTI International (2013) MDS 3.0 Quality Measures. User’s manual. RTI International, Waltham
40.
Saliba D, Buchanan J (2008) Development and validation of a revised nursing home assessment tool: MDS 3.0, Baltimore
41.
Schneider DP, Fries BE, Foley WJ, Desmond M, Gormley WJ (1988) Case mix for nursing home payment: resource utilization groups, version II. Health Care Financ Rev Spec No:39–52
42.
Schnelle JF (1997) Can nursing homes use the MDS to improve quality? J Am Geriatr Soc 45:1027–1028PubMed
43.
Schroeter KR (2005) Pflege als Dispositiv. Zur Ambivalenz von Macht, Hilfe und Kontrolle im Pflegediskurs. In: Schroeter KR (Hrsg) Soziologie der Pflege. Grundlagen, Wissensbestände und Perspektiven. Juventa-Verl., Weinheim, S 385–404
44.
Sgadari A, Morris JN, Fries BE et al (1997) Efforts to establish the reliability of the Resident Assessment Instrument. Age Ageing 26(Suppl 2):27–30CrossRefPubMed
45.
Smith L, Zheng NT, Reilly K et al (2012) Nursing Home MDS 3.0 Quality Measures. Final Analytic Report. RTI International, Waltham
46.
Stolle C Wirkungen und Effekte des Resident Assessment Instrument (RAI Home Care 2.0) in der ambulanten Pflege in Deutschland. Dissertation, Bremen
47.
Teno JM, Kabumoto G, Wetle T, Roy J, Mor V (2004) Daily pain that was excruciating at some time in the previous week: prevalence, characteristics, and outcomes in nursing home residents. J Am Geriatr Soc 52:762–767CrossRefPubMed
48.
The Iowa Foundation for Medical Care (2011) Staff Time and Resource Intensity Verification. Final Report, Project Phase II, Michigan
49.
Thomas KS, Wysocki A, Intrator O, Mor V (2014) Finding Gertrude: The Resident’s Voice in Minimum Data Set 3.0. J Am Med Dir Assoc 15(11):802–806CrossRefPubMed
50.
Uman GC (1997) Where’s Gertrude? JAGS 45:1025–1026
51.
Wingenfeld K, Ammann A, Ostendorf A (2010) Grundlagen der Personalbemessung in vollstationären Pflegeeinrichtungen. Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitung zum Modellprojekt: „Entwicklung und Erprobung von Grundlagen der Personalbemessung in vollstationären Pflegeeinrichtungen auf der Basis des Bedarfsklassifikationssystems der Referenzmodelle“. Institut für Pflegewissenschaft an der Universität Bielefeld (IPW), Bielefeld
52.
Wingenfeld K, Kleina T, Franz S, Engels D, Mehlan SEH, Wingenfeld K (2011) Entwicklung und Erprobung von Instrumenten zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der stationären Altenhilfe. Abschlussbericht. Universität Bielefeld, Institut für Pflegewissenschaft/Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik, Bielefeld
53.
Zarowitz BJ, O’Shea T (2013) Clinical, behavioral, and treatment differences in nursing facility residents with dementia, with and without pseudobulbar affect symptomatology. Consult Pharm 28:713–722CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Resident Assessment Instrument
Anwendungsoptionen und Relevanz für Deutschland
verfasst von
Christian Grebe, MScN
Prof. Dr. Hermann Brandenburg
Publikationsdatum
01.02.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 2/2015
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-015-0855-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2015

Journal Club

  • Journal Club

Bereitschaft zur Akzeptanz einer internetbasierten Mobilitätsplattform bei verschiedenen Alterskohorten

  • Originalien

Mitteilungen der ÖGGG

  • Mitteilungen der ÖGGG

Machbarkeit eines Gleichgewichtstrainings auf Matten bei gesunden, moderat sportlichen Frauen im Alter

  • Originalien

Assessment II

  • Editorial

Type and course of symptoms demonstrated in the terminal and dying phases by people with dementia in nursing homes

  • Originalien