Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

01.03.2004 | Zur Diskussion

„Notfallmedizin als selbständiges Fachgebiet” und die Qualität der prähospitalen Versorgung

„Das angloamerikanische Notfallsystem ist besser als das frankogermanische“?

verfasst von: Prof. Dr. Dr. h.c. W. F. Dick

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 2/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

In den „Editorial Comments“ zu einer Arbeit über Unterschiede des angloamerikanischen (AAS) und des „frankogermanischen“ Rettungswesens (FGS; [3]) in „Prehospital and Disaster Medicine“ zählt Holliman [5] eine Reihe von Argumenten auf, die aus seiner Sicht auch in Deutschland für die Übernahme des amerikanischen Notfallsystems anstelle des existenten deutschen Systems sprechen würden. …
Vorheriger Artikel Krankenhauskrisenplanung tut Not
Nächster Artikel Notfalltherapie der akuten ösophagogastralen Varizenblutung
Literatur
1.
Bojarska A (2004) An american dream. Bull Roy Coll Anaesth 23: 1138–1140
2.
Bushra JS, McNeil B, Wald DA, Schwell A, Karras DJ (2004) A comparison of trauma intubations managed by anesthesiologists and emergency physicians. Acad Emerg Med 11: 66–70CrossRefPubMed
3.
Dick WF (2003) Anglo-American vs. Franco-German emergency medical services system. Prehosp Disaster Med 18: 29–35
4.
Dunford JV, Davis DP, Ochs M, Doney M, Hoyt DB (2003) Incidence of transient hypoxia and pulse rate reactivity during paramedic rapid sequence intubation. Ann Emerg Med 42: 721–728CrossRefPubMed
5.
Holliman J (2003) Editorial comments. Prehosp Disaster Med 18: 35–37
6.
Kongressberichte: 1st. Mediterranean Emergency Medicine Congress, Stresa, Italy, September 2–5 2001
7.
Kongressberichte: 2nd. Mediterranean Emergency Medicine Congress, Sitges, Spain September 13–17 2003
8.
Platz E, Bey T, Walter F (2003) International report: current state and development of health insurance and emergency medicine in Germany. The influence of health insurance laws on the practice of emergency medicine in a European country. J Emerg Med 25: 203–210CrossRefPubMed
9.
Spaite DW, Criss EA (2003) Out of hospital rapid sequence intubation: are we helping or hurting our patients? Ann Emerg Med 42: 729–730CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
„Notfallmedizin als selbständiges Fachgebiet” und die Qualität der prähospitalen Versorgung
„Das angloamerikanische Notfallsystem ist besser als das frankogermanische“?
verfasst von
Prof. Dr. Dr. h.c. W. F. Dick
Publikationsdatum
01.03.2004
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 2/2004
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-004-0641-2

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2004

Einsatzmöglichkeiten automatischer Alarmierungssysteme in der klinischen Notfallmedizin

  • Konzepte & Qualitätsmanagement

Krankenhauskrisenplanung tut Not

  • Editorial

Rechtliche Aspekte der ärztlichen Fortbildung

  • Medizinrecht

Tauchunfallbehandlung

  • Weiterbildung · Fortbildung

Eisenbahnunglück—der Notarzt als Betroffener

  • Rettungsdienst

Trauma Unit, Johannesburg General Hospital

  • Notfall aktuell: Notfallmedizinische Zentren