Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

01.12.2011 | Stellungnahmen und Leitlinien

Minimaler Notfalldatensatz MIND3

verfasst von: Dr. M. Messelken, T. Schlechtriemen, H.-R. Arntz, A. Bohn, G. Bradschetl, D. Brammen, J. Braun, A. Gries, M. Helm, C. Kill, C. Mochmann, T. Paffrath

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 8/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der fortgeschriebene Minimale Notfalldatensatz MIND3 ist ein Kerndatensatz, der eine definierte und von der DIVI autorisierte Menge an Merkmalen und Merkmalsbeschreibungen enthält, die zur Dokumentation der prähospitalen Notfallrettung durch Rettungs- und Notarztdienst erforderlich sind. Der modulare Aufbau ermöglicht eine situations- und einsatzgerechte Dokumentation auf einem Basismodul-DIVI-Notfalleinsatzprotokoll und entsprechenden Zusatzmodulen. Mit einer IT-gestützten Datenerfassung werden die Grundlagen für ein medizinisches Qualitätsmanagement gelegt.
Vorheriger Artikel Erste Maßnahmen und Verhalten bei Störungen eines Kunstherzsystems
Nächster Artikel Prähospitale Patientenversorgung bei der EURO 2008
Literatur
1.
Herden HN, Moecke H (1991) Bundeseinheitliches Notarzteinsatzprotokoll. Anaesth Intensivmed 33:166–169
2.
Friedrich HJ, Messelken M (1996) Der minimale Notarztdatensatz MIND. Notarzt 12:186–190
3.
Messelken M, Schlechtriemen T (2003) Der minimale Notarztdatensatz MIND2. Notf Rettungsmed 6:189–192CrossRef
4.
Moecke H, Dirks B, Friedrich HJ et al (2000) DIVI emergency medicine protocol, Version 4.0. Anaesthesist 49(3):211–213PubMedCrossRef
5.
Schlechtriemen T, Bradschetl G, Stolpe E, Altemeyer KH (2001) Entwicklung eines erweiterten Mindestdatensatz Notfallmedizin für die Luftrettung. Notf Rettungsmed 4:76–89CrossRef
6.
Bouillon B, Lefering R, Vorweg M et al (1997) Trauma score systems: Cologne Validation Study. J Trauma 42:652–658PubMedCrossRef
7.
Gräsner JT, Fischer M, Altemeyer K et al (2005) Nationales Reanimationsregister. Notf Rettungsmed 8:112–115CrossRef
8.
Ruchholtz S (2000) Das Traumaregister der DGU als Grundlage des innerklinischen Qualitätsmanagement in der Schwerverletztenversorgung. Unfallchirurg 103:30–37PubMedCrossRef
9.
Graesner JT, Messelken M, Scholz J, Fischer M (2006) Das Reanimationsregister der DGAI. Anaesth Intensivmed 47:630–631
10.
Hennes HJ, Reinhardt T, Dick W (1992) Beurteilung des Notfallpatienten mit dem Mainz Emergency Evaluation Score MEES. Notfallmedizin 18:130–136
11.
Teasdale G, Jennet B (1974) Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet 13:81–84CrossRef
12.
The Brain Trauma Foundation (2000) Glasgow coma scale score. J Neurotrauma 17:563–571CrossRef
13.
Harbison J, Hossain O, Jenkinson D et al (2003) Diagnostic accuracy of stroke referrals from primary care, emergency room physicians, and ambulance staff using the face arm speech test. Stroke 34:71–76PubMedCrossRef
14.
Tryba M, Brüggemann H, Echtermeyer V (1980) Klassifizierung von Erkrankungen und Verletzungen in Notarztrettungssystemen. Notfallmedizin 6:725–727
15.
Schlechtriemen T, Bradschetl K, Stolpe E et al (2005) Der Münchner NACA Score. Notf Rettungsmed 8:109–111CrossRef
16.
Schlechtriemen T, Bradschetl K, Lackner CK, Altemeyer KH (2005) Validierung des NACA-Score anhand objektivierbarer Parameter. Notf Rettungsmed 8:86–108
17.
Schlechtriemen T, Lackner CK, Moecke P et al (2003) Medizinisches Qualitätsmanagement mit Hilfe ausgewählter Zieldiagnosen. Notf Rettungsmed 6:175–188CrossRef
18.
Messelken M, Fischer M, Dirks B et al (2005) Externe Qualitätssicherung im Rettungsdienst. Notf Rettungsmed 8:476–483CrossRef
19.
Brammen D, Bleicher W, Branitzki P et al (2010) Specific recommendations and requirements for the implementation of DP systems in emergency medicine. Anaesth Intensivmed 51:119–126
20.
Helm M, Hauke J, Schlechtriemen T et al (2007) Papiergestützte digitale Einsatzdokumentation im Luftrettungsdienst. Anaesthesist 56:877–885PubMedCrossRef
21.
Altemeyer KH, Dirks B, Lackner CK, Schindler KH (2009) Notfallmedizinische Versorgung der Bevölkerung – Eckpunkte aus akutmedizinischer Sicht. Anaesth Intensivmed 50:60–62
22.
Messelken M, Kehrberger E, Dirks B, Fischer M (2010) The quality of emergency medical care in Baden-Württemberg (Germany): four years in focus. Dtsch Arztebl Int 107:523–530PubMed
23.
Dawson DE (2006) National Emergency Medical Services Information System (NEMSIS). Prehosp Emerg Care 10:314–316PubMedCrossRef
24.
Wang HE, Mann NC, Mears G et al (2011) Out-of-hospital airway management in the United States. Resuscitation 82:378–385PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Minimaler Notfalldatensatz MIND3
verfasst von
Dr. M. Messelken
T. Schlechtriemen
H.-R. Arntz
A. Bohn
G. Bradschetl
D. Brammen
J. Braun
A. Gries
M. Helm
C. Kill
C. Mochmann
T. Paffrath
Publikationsdatum
01.12.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 8/2011
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-011-1510-4

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2011

Unnötige Therapie durch verbesserte Diagnostik der akuten Lungenembolie?

  • Notfall aktuell

Kardiopulmonale Reanimation durch einen professionellen Helfer

  • Originalien

Etablierung eines Simulationskurses Notfallmedizin für angehende Notärzte

  • Konzepte

Scharfe Ursache kolikartiger Bauchschmerzen

  • Kasuistiken

How journals can prevent, detect and respond to misconduct

  • Editorial

Kardiokompressionssysteme zur Reanimation im akuten Kreislaufstillstand

  • Leitthema