Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

01.10.2013 | Originalien

Hands-off-Zeiten durch AED-Sprachanweisungen

verfasst von: R. Plattner, W. Schabauer, M.A. Baubin, Prof. Dr. W. Lederer

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 6/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Hands-off-Zeiten während der kardiopulmonalen Reanimation (CPR) vermindern die Erfolgswahrscheinlichkeit der Wiederbelebungsmaßnahmen. Der Einfluss von Sprachanweisungen eines automatisierten externen Defibrillators (AED) auf die Dauer der CPR-Unterbrechungen wurde untersucht.

Material und Methoden

In einer randomisierten, einfach verblindeten CPR-Studie am Phantom untersuchten wir prospektiv die Zeitintervalle zwischen Beginn der Sprachanweisung und Beginn der Ausführung durch die Probanden für einen defibrillierbaren und einen nicht defibrillierbaren Herzrhythmus. Schwierigkeiten in der Umsetzung von AED-Sprachanweisungen wurden erfragt und der Einfluss auf die CPR-Unterbrechungsdauer in einer Post-hoc-Analyse ausgewertet.

Ergebnisse

Die mittleren Hands-off-Zeiten von 57 freiwillig teilnehmenden Probanden machten 38,5 % der CPR-Gesamtdauer aus. Die Hands-off-Zeiten zwischen Defibrillation und Herzdruckmassage waren signifikant kürzer, wenn die CPR mit dem nicht defibrillierbaren Herzrhythmus begonnen wurde (6,5 ± 3,5 vs. 9,0 ± 5,5 s; p < 0,043) sowie falls die Verständlichkeit der Sprachanweisungen als sehr gut und gut im Gegensatz zu mittel und schlecht verständlich bewertet wurden (7,1 ± 4,5 vs. 11,3 ±  4,7 s; p < 0,020).

Schlussfolgerung

Unklare Sprachanweisungen, die möglicherweise zu Verzögerungen der Wiederbelebungsmaßnahmen führen, müssen identifiziert und modifiziert werden.
Vorheriger Artikel Aktive Tetanusimmunisierung im Verletzungsfall – machen wir es richtig?
Nächster Artikel Hypertensives Lungenödem
Literatur
1.
Caffrey S (2002) Feasibility of public access to defibrillation. Curr Opin Crit Care 8(3):195–198PubMedCrossRef
2.
Cheskes S, Schmicker RH, Christenson J et al (2011) Perishock pause: an independent predictor of survival from out-of-hospital shockable cardiac arrest. Circulation 124(1):58–66PubMedCrossRef
3.
Cummins RO, Chamberlain DA, Abramson NS et al (1991) Recommended guidelines for uniform reporting of data from out-of-hospital cardiac arrest: the Utstein Style. A statement for health professionals from a task force of the American Heart Association, the European Resuscitation Council, the Heart and Stroke Foundation of Canada, and the Australian Resuscitation Council. Circulation 84(2):960–975PubMedCrossRef
4.
Deakin CD, Nolan JP, Sunde K, Koster RW (2010) European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010 Section 3. Electrical therapies: automated external defibrillators, defibrillation, cardioversion and pacing. Resuscitation 81(10):1293–1304PubMedCrossRef
5.
Eftestøl T, Sunde K, Steen PA (2002) Effects of interrupting precordial compressions on the calculated probability of defibrillation success during out-of-hospital cardiac arrest. Circulation 105:2270–2273PubMedCrossRef
6.
Eilevstjønn J, Kramer-Johansen J, Eftestøl T et al (2005) Reducing no flow times during automated external defibrillation. Resuscitation 67(1):95–101PubMedCrossRef
7.
Fleischhackl R, Losert H, Haugk M et al (2004) Differing operational outcomes with six commercially available automated external defibrillators. Resuscitation 62(2):167–174PubMedCrossRef
8.
Mosesso VN Jr, Shapiro AH, Stein K et al (2009) Effects of AED device features on performance by untrained laypersons. Resuscitation 80(11):1285–1289PubMedCrossRef
9.
Rhee JE, Kim T, Kim K, Choi S (2009) Is there any room for shortening hands-off time further when using an AED? Resuscitation 80(2):231–237PubMedCrossRef
10.
Sasaki M, Iwami T, Kitamura T et al (2011) Incidence and outcome of out-of-hospital cardiac arrest with public-access defibrillation. A descriptive epidemiological study in a large urban community. Circ J 75(12):2821–2826PubMedCrossRef
11.
Sell RE, Sarno R, Lawrence B et al (2010) Minimizing pre- and post-defibrillation pauses increases the likelihood of return of spontaneous circulation (ROSC). Resuscitation 81(7):822–825PubMedCrossRef
12.
Snyder D, Morgan C (2004) Wide variation in cardiopulmonary resuscitation interruption intervals among commercially available automated external defibrillators may affect survival despite high defibrillation efficacy. Crit Care Med 32(9 Suppl):S421–S424PubMedCrossRef
13.
Valenzuela TD, Kern KB, Clark LL et al (2005) Interruptions of chest compressions during emergency medical systems resuscitation. Circulation 112(9):1259–1265PubMedCrossRef
14.
Weisfeldt ML, Kerber RE, McGoldrick RP et al (1995) American heart association report on the public access defibrillation conference December 8–10, 1994. Automatic external defibrillation task force. Circulation 92:2740–2747PubMedCrossRef
15.
Weisfeldt ML, Sitlani CM, Ornato JP et al (2010) Survival after application of automatic external defibrillators before arrival of the emergency medical system: evaluation in the resuscitation outcomes consortium population of 21 million. J Am Coll Cardiol 55(16):1713–1720PubMedCrossRef
16.
Wik L, Hansen TB, Fylling F et al (2003) Delaying defibrillation to give basic cardiopulmonary resuscitation to patients with out-ofhospital ventricular fibrillation: a randomized trial. JAMA 289(11):1389–1395PubMedCrossRef
17.
Yu T, Weil MH, Tang W et al (2002) Adverse outcomes of interrupted precordial compression during automated defibrillation. Circulation 106:368–372PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Hands-off-Zeiten durch AED-Sprachanweisungen
verfasst von
R. Plattner
W. Schabauer
M.A. Baubin
Prof. Dr. W. Lederer
Publikationsdatum
01.10.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 6/2013
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-013-1730-x

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2013

Hypertensives Lungenödem

  • Kasuistiken

Konzept zur Massivtransfusion im Schockraum

  • Konzepte - Stellungnahmen - Leitlinien / Concepts - Statements - Guidelines

Kohlenmonoxidintoxikation in suizidaler Absicht durch ein Gemisch aus Schwefelsäure und Ameisensäure

  • Kasuistiken

Aktive Tetanusimmunisierung im Verletzungsfall – machen wir es richtig?

  • Originalien

Mitteilungen der agswn

  • Mitteilungen

Transiente globale Amnesie (TGA)

  • Leitthema