Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

14.08.2017 | Kurzbeiträge

Was wissen wir über die Qualität notärztlicher Diagnostik?

verfasst von: Prof. Dr. H.-R. Arntz, R. Somasundaram

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 7/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Erstmaßnahmen an der Notfallstelle, Wahl des Transportmodus und des Zielkrankenhauses sind mitentscheidend für die Prognose des Patienten. Grundlage sind Ersteinschätzung und die konsekutive Arbeitsdiagnose des Notarztes. Vorgaben zur Versorgung lebensbedrohlicher Zustände, beruhend auf aktuellen Leitlinien, sind im „Eckpunktepapier 2016“ [5] niedergelegt. Leitlinien setzen allerdings eine richtige Diagnose voraus. Die Zahl von Untersuchungen zur Qualität von Notarztdiagnosen ist vor diesem Hintergrund erstaunlich klein. …
Vorheriger Artikel Erstversorgung vor Ort oder schnellstmöglicher Transportbeginn?
Nächster Artikel Beatmung bei der Reanimation
Literatur
1.
Arntz H‑R, Klatt S et al (1997) Sind Notarztdiagnosen zuverlässig? Notfall 0:12–19CrossRef
2.
Berner ET, Grabner ML (2008) Overconfidence as a cause of diagnostic error in medicine. Am J Med 121(5A):S2–S23CrossRefPubMed
3.
Breckwoldt J, Müller D et al (2008) Prähopitale Versorgung des akuten Koronarsyndroms durch Anästhesisten. Anesthesist 57:131–138CrossRef
4.
Fischer M, Krep H et al (2003) Effektivitäts- und Effizienzvergleich der Rettungssysteme in Birmingham (UK) und Bonn (D). Anästhesiol Intensivmed Schmerzther 38:630–642CrossRef
5.
Fischer M, Kehberger E et al (2016) Eckpunktepapier 2016 zur Notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notf Rettungsmed 19:387–395CrossRef
6.
Heuer JF, Gruschka D et al (2012) Accuracy of prehospital diagnoses by emergency physiscians: comparison with discharge diagnosis. Europ J Emerg Med 19:292–296CrossRef
7.
Moeckel, Searle MJ et al (2013) Chief Complaints in medical emergencies do they relate to underlying disease and outcome? Europ J Emerg Med 20:103–108CrossRef
8.
Muhm M, Dank T et al (2013) Präklinische Einschätzung der verletzungsschwere bei Kindern. Anästhesist 62:380–388CrossRef
9.
Nemec M, Koller MT et al (2010) Patients presenting tot he emergency department with non-specific complaints: the Basel non-specific complaints (BANC) study. Acad Emerg Med 17:284–292CrossRefPubMed
10.
Stockburger M, Maier B et al (2016) Notärztliche Erstversorgung von Patienten mit Herzinfarkt. Dtsch Arztebl 113:497–502
Metadaten
Titel
Was wissen wir über die Qualität notärztlicher Diagnostik?
verfasst von
Prof. Dr. H.-R. Arntz
R. Somasundaram
Publikationsdatum
14.08.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 7/2017
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-017-0349-8

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2017

Zwanzig Jahre Notfall + Rettungsmedizin

  • Editorial

Mitteilungen der agswn

  • Mitteilungen der agswn

Mitteilungen des Bundesverbandes Ärztlicher Leiter Rettungsdienst

  • Mitteilungen des Bundesverbandes Ärztlicher Leiter Rettungsdienst

Herausforderungen für die Zukunft der prähospitale Notfallmedizin

  • Kurzübersicht

Grenzen und Herausforderungen der Triage in der Notfall- und Rettungsmedizin

  • Kurzbeiträge

Erstversorgung vor Ort oder schnellstmöglicher Transportbeginn?

  • Kurzübersicht