Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

01.02.2012 | Originalien

NACA-Scoringsystem

Eine retro- und prospektive Validitätsanalyse anhand ausgewählter Diagnosegruppen

verfasst von: H. Alessandrini, D. Oberladstätter, H. Trimmel, B. Jahn, Univ. Doz. Dr. M. Baubin, MSc

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 1/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Objektivierung der Streuung des National Advisory Committee for Aeronautics (NACA)-Scoringsystems bei ausgewählten, homogenen Diagnosegruppen mittels retrospektiver Datenanalyse und Evaluierung des Einflusses vorgegebener Bewertungs-Zeitpunkte auf die Bewertungs-Validität mittels prospektiver Daten.

Material und Methode

Statistische Analyse von Notarzteinsätzen aus dem Datenpool der NACA-X-Datenbank der Notarztsysteme Innsbruck-Stadt und -Land mit einem retrospektiven Untersuchungszeitraum über 6 Jahre und einem prospektiven über 9 Monate mit der Möglichkeit, NACA-Werte für drei Zeitpunkte, d. h. bei Erstkontakt, zum Zeitpunkt der stärksten Vitalgefährdung und bei Übergabe zu dokumentieren.

Ergebnisse

Alle Diagnosegruppen mit insgesamt 2596 analysierten Datensätzen zeigen retrospektiv eine auffallende Streuung in der NACA-Bewertung. Prospektiv zeigen Hypoglykämie (n=31) und Intoxikation (n=93) eine hochsignifikante (p<0,01) sowie akutes Koronarsyndrom (n=87) und kardiopulmonale Reanimation/Herz-Kreislauf-Stillstand (n=68) eine signifikante Veränderung (p<0,05) in der Verteilung der NACA-Werte zwischen den Bewertungs-Zeitpunkten.

Schlussfolgerungen

Je nach Klassifizierungszeitpunkt werden z. T. signifikant unterschiedliche NACA-Werte zugeordnet. Das NACA-System bedarf einer eindeutigen Festlegung des Klassifizierungszeitpunktes, wobei unter Bezug auf die ursprünglich intendierte Bedeutung als Maß für den Verletzungs- oder Erkrankungsschweregrad der Zeitpunkt der maximalen Vitalgefährdung des Notfallpatienten definiert werden sollte.
Vorheriger Artikel Medikamentengabe durch nichtärztliches Rettungsfachpersonal
Nächster Artikel Reanimation in alpinem Gelände – der etwas andere Einsatz
Literatur
1.
Hennes HJ, Reinhardt T, Dick WF (1992) Beurteilung des Notfallpatienten mit dem Mainz Emergency Evaluation Score. Notfallmed 18:130–136
2.
3.
Keene RA, Cullen DJ (1983) Therapeutic intervention scoring system: Update 1983. Crit Care Med 11:1–3PubMedCrossRef
4.
Knapp J, Bernhard M, Hainer C et al (2008) Besteht ein Zusammenhang zwischen der Einschätzung der Vitalgefährdung und der notfallmedizinischen Erfahrung des Notarztes? Anaesthesist 57:1069–1074PubMedCrossRef
5.
Messelken M, Dirks B (2001) Zentrale Auswertung von Notarzteinsätzen im Rahmen externer Qualitätssicherung. Notfall Rettungsmed 4:408–415CrossRef
6.
Messelken M, Schlechtriemen TH (2003) Der minimale Notarztdatensatz MIND2. Weiterentwicklung der Datengrundlage für die Notfallmedizin. Notfall Rettungsmed 6:189–192CrossRef
7.
Moecke HP, Dirks B, Friedrich H-J et al (2000) DIVI-Notarzteinsatzprotokoll, Version 4.0. Anaesthesist 49:211–213PubMedCrossRef
8.
Moeschler O, Refondini S, Höfliger C, Freeman J (1992) Difficult aeromedical rescue situations: Experience of a Swiss pre-alpine helicopter base. J Trauma 33:754–759PubMedCrossRef
9.
Reinhardt K (2005) Weiterentwicklung der Luftrettung in Deutschland-Phase II: Bestandsaufnahme, Analyse, Bewertung. Teil 2: Einsatzleistungen und deren Bewertung. Notfall Rettungsmed 8:818–835
10.
Schlechtriemen T, Burghofer K, Lackner Chr K, Altemeyer KH (2005) Validierung des NACA-Score anhand objektivierbarer Parameter. Untersuchung an 104.962 Primäreinsätzen der Jahre 1999–2003 aus der Luftrettung. Notfall Rettungsmed 8:96–108CrossRef
11.
Schlechtriemen T, Burghofer K, Stolpe E et al (2005) Der Münchner NACA-Score. Notfall Rettungsmed 8:109–111CrossRef
12.
Schmülling F, Schuppan H (1983) Der Notarztwagen in der Großstadt: Einjahresanalyse nach Einsatzzahlen, Schweregraden und Krankheitsbildern. Notfallmed 9:1071–1084
13.
Tryba M, Brüggemann H, Echtermeyer V (1980) Klassifizierung von Erkrankungen und Verletzungen in Notarztrettungssystemen. Notfallmed 6:725–727
14.
Veldman A, Fischer D, Brand J et al (2001) Proposal for a New Scoring System in International Interhospital Air Transport. J Travel Med 8:154–159PubMedCrossRef
15.
Weiss M, Bernoulli L, Zollinger A (2001) Der NACA-Index. Aussagekraft und Stellenwert des modifizierten NACA-Indexes in der präklinischen Schweregraderfassung von Unfallpatienten. Anaesthesist 50:150–154PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
NACA-Scoringsystem
Eine retro- und prospektive Validitätsanalyse anhand ausgewählter Diagnosegruppen
verfasst von
H. Alessandrini
D. Oberladstätter
H. Trimmel
B. Jahn
Univ. Doz. Dr. M. Baubin, MSc
Publikationsdatum
01.02.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 1/2012
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-010-1386-8

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2012

Strukturiertes klinisches Risikomanagement in einer Akutklinik

  • Leitthema

Medikamentengabe durch nichtärztliches Rettungsfachpersonal

  • Leitthema

Risikoassessment zur Schadenprävention in der Akutmedizin

  • Leitthema

Mitteilungen des DBRD

  • Mitteilungen

Mitteilungen des GRC und ARC

  • Mitteilungen

Notfall + Rettungsmedizin 2012

  • Editorial