Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

05.09.2019 | Leitthema

Inzidenz, präklinisches Management und Klassifikation schwerer Extremitätenverletzung

verfasst von: Dr. med. F. M. Bläsius, PD Dr. med. K. Horst, Univ.-Prof. Dr. med. F. Hildebrand

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Schwere Extremitätenverletzungen und deren Behandlung stellen für jedes Notfallteam eine große Herausforderung dar. Für die Evaluation und die Einteilung von Extremitätenverletzungen sind bereits eine Vielzahl von Klassifikationssystemen publiziert worden. Die präklinische Traumaversorgung stellt hierbei besondere Anforderungen an das eingesetzte Klassifikationssystem. Es sollte valide, schnell zu erheben und auch in der klinischen Routine der Trauma-Teams etabliert sein.

Methode

Der Beitrag ist ein Übersichtsartikel zu Management und Klassifikation schwerer Extremitätenverletzungen.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Im internationalen Konsens und auch bei Einschluss eines Patienten in das TraumaRegister DGU® gilt eine Einzelverletzungsschwere nach der Abbreviated Injury Scale (AIS) ≥3 Punkte als eine schwere Verletzung. Für den präklinischen Einsatz stellen die Klassifikationen der Weichteilverletzung nach Tscherne und Oestern sowie nach Gustilo und Anderson verlässliche Klassifikationssysteme dar. Sie sind gut etabliert, einfach zu erheben und erleichtern so die Befundkommunikation im Schockraum. Begleitende Gefäßverletzungen lassen sich durch die 6 „P“ nach Pratt evaluieren. Scores für die Bewertung des Amputationsrisikos wie der Mangled Extremity Severity Score (MESS) zeigen keine hohe Spezifität und Sensitivität hinsichtlich der Notwendigkeit einer Amputation, sodass ihr Einsatz als alleiniges Entscheidungskriterium nicht generell empfohlen werden kann.
Vorheriger Artikel Schwere Extremitätenverletzungen
Nächster Artikel Blutstillung bei schweren Extremitätenverletzungen
Literatur
1.
2.
American College of Surgeons Committee on Trauma, Vieten M, Kronenberg A et al (2015) Advanced trauma life support (ATLS)
3.
AWMF –Register Nr. 005/010 S3 Leitlinie Versorgung peripherer Nervenläsionen, Stand 3/16 S:1–97
4.
Baker SP, O’neill B, Haddon W Jr. et al (1974) The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma 14:187–196CrossRef
5.
Bischoff G, Orend KH (2015) Traumatische Gefäßverletzungen. Gefässchirurgie 20:225–242CrossRef
6.
Butler FK Jr., Holcomb JB, Shackelford S et al (2018) Advanced resuscitative care in tactical combat casualty care: TCCC guidelines change 18-01:14 october 2018. J Spec Oper Med 18:37–55PubMed
7.
Cohen H, Kugel C, May H et al (2016) The impact velocity and bone fracture pattern: forensic perspective. Forensic Science International 266:54–62CrossRef
8.
Court-Brown CM, Biant L, Bugler KE et al (2014) Changing epidemiology of adult fractures in Scotland. Scott Med J 59:30–34CrossRef
9.
Dgu A (2018) Jahresbericht 2018 des TraumaRegisters DGU
10.
Falkenhorst G, Koch J, Wichmann O (2017) Impfempfehlungen: Was sich geändert hat. Dtsch Arztebl Int 114:1591
11.
Foreman BP, Caesar RR, Parks J et al (2007) Usefulness of the abbreviated injury score and the injury severity score in comparison to the Glasgow Coma Scale in predicting outcome after traumatic brain injury. J Trauma 62:946–950CrossRef
12.
Fox N, Rajani RR, Bokhari F et al (2012) Evaluation and management of penetrating lower extremity arterial trauma: an Eastern Association for the Surgery of Trauma practice management guideline. J Trauma Acute Care Surg 73:S315–S320CrossRef
13.
Frink M, Hildebrand F, Krettek C et al (2010) Compartment syndrome of the lower leg and foot. Clin Orthop Relat Res 468:940–950CrossRef
14.
Gesundheitsberichterstattung. Diagnosedaten der Krankenhäuser ab 2000 (Eckdaten der vollstationären Patienten und Patientinnen). Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Zugegriffen: 18.05.2019
15.
16.
Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN (1984) Problems in the management of type III (severe) open fractures: a new classification of type III open fractures. J Trauma 24:742–746CrossRef
17.
Haasper C, Junge M, Ernstberger A et al (2010) The Abbreviated Injury Scale (AIS). Options and problems in application. Unfallchirurg 113:366–372CrossRef
18.
Harper KD, Quinn C, Eccles J et al (2018) Administration of intravenous antibiotics in patients with open fractures is dependent on emergency room triaging. PLoS ONE 13:e202013CrossRef
19.
Harris AM, Althausen PL, Kellam J et al (2009) Complications following limb-threatening lower extremity trauma. J Orthop Trauma 23:1–6CrossRef
20.
Hodgetts TJ, Mahoney PF, Russell MQ et al (2006) ABC to 〈C〉ABC: redefining the military trauma paradigm. Emerg Med J 23:745–746CrossRef
21.
Hupp T, Eisele R (2002) Traumatische Extremitätenverletzung mit Knochen- und Gefäßbeteiligung: Prioritätentriage, Interdisziplinäres Management. Gefässchirurgie 7:202–207CrossRef
22.
Kauvar DS, Miller D, Walters TJ (2018) Tourniquet use is not associated with limb loss following military lower extremity arterial trauma. J Trauma Acute Care Surg 85:495–499CrossRef
23.
Kellam JF, Meinberg EG, Agel J et al (2018) Introduction: fracture and dislocation classification compendium-2018: international comprehensive classification of fractures and dislocations committee. J Orthop Trauma 32(Suppl 1):S1–s10PubMed
24.
Kragh JF Jr., Walters TJ, Baer DG et al (2009) Survival with emergency tourniquet use to stop bleeding in major limb trauma. Ann Surg 249:1–7CrossRef
25.
De Laet CE, Pols HA (2000) Fractures in the elderly: epidemiology and demography. Bailliere’s best practice & research. Clin Endocrinol Metab 14:171–179
26.
Lee C, Porter KM (2005) Prehospital management of lower limb fractures. Emerg Med J 22:660–663CrossRef
27.
Maegele M (2018) Tranexamsäure bei traumatischen und postpartalen Blutungen. Notfall Rettungsmed 21:56–60CrossRef
28.
Naemt (2016) PHTLS : prehospital trauma life support/Prehospital Trauma Life Support Committee of The National Association of Emergency Medical Technicians in cooperation with the Committee on Trauma of the American College of Surgeons. Jones & Bartlett Learning, Burlington
29.
Osler T, Baker SP, Long W (1997) A modification of the injury severity score that both improves accuracy and simplifies scoring. J Trauma 43:922–925 (discussion 925–926)CrossRef
30.
Perkins ZB, De’ath HD, Aylwin C et al (2012) Epidemiology and outcome of vascular trauma at a British Major Trauma Centre. Eur J Vasc Endovasc Surg 44:203–209CrossRef
31.
Prasarn ML, Helfet DL, Kloen P (2012) Management of the mangled extremity. Strategies Trauma Limb Reconstr 7:57–66CrossRef
32.
Pratt GH, Krahl E (1954) Surgical therapy for the occluded artery. Am J Surg 87:722–729CrossRef
33.
Reith G, Wyen H, Wafaisade A et al (2016) Realität initialer Versorgung offener Frakturen in deutschen Notaufnahmen. Unfallchirurg 119:642–647CrossRef
34.
Robinson D, On E, Hadas N et al (1989) Microbiologic flora contaminating open fractures: its significance in the choice of primary antibiotic agents and the likelihood of deep wound infection. J Orthop Trauma 3:283–286CrossRef
35.
Rüedi TP, Arraf J, Babst R et al (2018) AO Principles of Fracture Management. In: Vol. 1: Principles, Vol. 2: Specific fractures. Thieme, Stuttgart, New York
36.
Schiro GR, Sessa S, Piccioli A et al (2015) Primary amputation vs limb salvage in mangled extremity: a systematic review of the current scoring system. BMC Musculoskelet Disord 16:372CrossRef
37.
Schoeneberg C, Schilling M, Keitel J et al (2017) Traumanetwork, trauma registry of the DGU(R), whitebook, S3 guideline on treatment of polytrauma/severe injuries—an approach for validation by a retrospective analysis of 2304 patients (2002–2011) of a level 1 trauma centre. Zentralbl Chir 142:199–208PubMed
38.
Stoner HB, Heath DF, Yates DW et al (1980) Measuring the severity of injury. J R Soc Med 73:19–22CrossRef
39.
Taylor CA, Braza D, Rice JB et al (2008) The incidence of peripheral nerve injury in extremity trauma. Am J Phys Med Rehabil 87:381–385CrossRef
40.
Tscherne H, Oestern HJ (1982) A new classification of soft-tissue damage in open and closed fractures (author’s transl). Unfallheilkunde 85:111–115PubMed
41.
Vollmar J (1996) Rekonstruktive Chirurgie der Arterien. Thieme, Stuttgart New York, p 446
42.
Woolf AD, Akesson K (2003) Preventing fractures in elderly people. BMJ 327:89–95CrossRef
Metadaten
Titel
Inzidenz, präklinisches Management und Klassifikation schwerer Extremitätenverletzung
verfasst von
Dr. med. F. M. Bläsius
PD Dr. med. K. Horst
Univ.-Prof. Dr. med. F. Hildebrand
Publikationsdatum
05.09.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-019-00635-0

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Kinderreanimation während SARS-CoV-2-Pandemie – eine Balance zwischen Eigenschutz und Faktor Zeit

  • Leserbriefe

Rettungseinsatz beim Kind

  • CME

COVID-19-Ratio zur aktuellen Abschätzung der intensivmedizinischen Belastungsgrenze

  • Open Access
  • short communication

Wie oft sind Notärzte an der Einsatzstelle erforderlich?

  • Originalien

Neue Fortbildungsreihe zur Notfallpharmakotherapie

  • Editorial

Short communication – die neue Rubrik in Notfall+Rettungsmedizin

  • Editorial