Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.07.2016 | Originalien

Der De Morton Mobility Index zur Evaluation der geriatrischen Frührehabilitation

verfasst von: L. Dasenbrock, T. Berg, S. Lurz, E. Beimforde, R. Diekmann, F. Sobotka, J. M. Bauer

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 5/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Dokumentation des Rehabilitationserfolgs werden in der geriatrischen Frührehabilitation am häufigsten der Timed up and go (TUG-)Test und der Tinetti-Test eingesetzt. Es erscheint jedoch fraglich, ob sie in diesem Setting das gesamte Mobilitätsspektrum mit ausreichender Präzision abbilden können und zur Verlaufsbeurteilung geeignet sind. Vor diesem Hintergrund wurde der De Morton Mobility Index (DEMMI) entwickelt und validiert.

Ziel der Arbeit

Ziel war es, die Wertigkeit des DEMMI gegenüber TUG- und Tinetti-Test für die geriatrische Frührehabilitation zu untersuchen.

Material und Methode

Decken- und Bodeneffekte von DEMMI, TUG-, Tinetti-Test und Barthel-Index (BI) wurden ermittelt. Korrelationen wurden mithilfe des Spearman-Korrelationskoeffizienten berechnet. Einflüsse auf den DEMMI wurden mit multipler linearer Regression geschätzt.

Ergebnisse

Es wurden 144 Patienten (Alter 84,91 Jahre [SD ±5,77 Jahre], 65,97 % weiblich) untersucht. Beim DEMMI wurden im Mittel 33,45 Punkte (SD ±15,37 Punkte) bei Aufnahme und 43,90 Punkte (SD ±15,55 Punkte) bei der Entlassung (jeweils n = 144) erreicht. Bodeneffekte beim TUG-Test wurden bei Aufnahme bei 84,72 % (n = 122) und bei der Entlassung bei 60,42 % der Patienten (n = 87) beobachtet. Keine Boden- oder Deckeneffekte zeigten hingegen DEMMI, Tinetti-Test und BI. Die Korrelation bei Aufnahme und Entlassung betrug zwischen DEMMI und TUG-Test −0,48 und −0,49, zwischen DEMMI und Tinetti-Test 0,75 und 0,82 sowie zwischen DEMMI und BI 0,54 und 0,66 jeweils mit p < 0,01.

Diskussion

Signifikante Korrelationen zu TUG-, Tinetti-Test und BI lassen darauf schließen, dass der DEMMI ein geeignetes Instrument ist, um den Erfolg der geriatrischen Frührehabilitation abzubilden. Da keine Boden- und Deckeneffekte auftreten, scheint der DEMMI dem TUG-Test überlegen.
Vorheriger Artikel Hierarchical Assessment of Balance and Mobility
Nächster Artikel Lungenfunktion bei älteren Probanden mit metabolischem Syndrom und Typ-2-Diabetes
Literatur
1.
Burckhardt H, Burger M (2012) Ergebnisse und Prädiktoren der geriatrischen Frührehabilitation im Akutkrankenhaus. Z Gerontol Geriatr 45:138–145CrossRef
2.
de Morton NA, Berlowitz DJ et al (2008) A systematic review of mobility instruments and their measurement properties for older acute medical patients. Health Qual Life Outcomes 6:44CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Lindsay R, James EL, Kippen S (2004) The timed up and go test: unable to predict falls on the acute medical ward. J Physiother 50:249–251CrossRef
4.
Gan N, Large J, Basic D, Jennings N (2006) The timed up and go test does not predict length of stay on an acute geriatric ward. Aust J Physiother 52:141–144CrossRefPubMed
5.
De Morton NA, Jones CT, Keating JL et al (2007) The effect of exercise on outcomes for hospitalised older acute medical patients: an individual patient data meta-analysis. Age Ageing 36:219–222CrossRefPubMed
6.
Jamour M, Becker C, Bachmann S et al (2011) Empfehlungen für die Durchführung des motorischen Assessments der unteren Extremität zur ICF-basierten Verlaufsbeurteilung der Mobilität in der stationären geriatrischen Rehabilitation. Bericht eines interdisziplinären Konsensusprozesses. Z Gerontol Geriatr 6:429–436CrossRef
7.
de Morton N, Davidson M, Keating JL (2010) Validity, responsiveness and the minimal clinically important difference for the de Morton Mobility Index (DEMMI) in an older acute medical population. BMC Geriatr 10:72CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Davenport SJ, de Morton NA (2011) Clinimetric properties of the de Morton Mobility Index in Healthy, Community-Dwelling Older Adults. Arch Phys Med Rehabil 92:51–58CrossRefPubMed
9.
De Morton NA, Harding KE, Taylor NF, Harrison G (2013) Validity of the de Morton Mobility Index (DEMMI) for measuring the mobility of patients with hip fracture during rehabilitation. Disabil Rehabil 35:4CrossRef
10.
Braun T, Schulz RJ, Hoffmann M, Reinke J, Tofaute L, Urner C, Krämer H, Bock T, de Morton N, Grüneberg C (2014) Erste klinische Ergebnisse aus dem Prozess der interkulturellen Adaptation. Z Gerontol Geriatr 48:2
11.
Braun T, Schulz RJ, Reinke J, van Meeteren NL, de Morton NA, Davidson M, Thiel C, Grüneberg C (2015) Reliability and validity of the German translation of the de Morton Mobility Index (DEMMI) performed by physiotherapists in patients admitted to a sub-acute inpatient geriatric rehabilitation clinic. BMC Geriatr 15:58CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
13.
Podsiadlo D, Richardson S (1991) The Timed Up and Go. A test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148CrossRefPubMed
14.
Tinetti ME (1986) Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc 34:119–126CrossRefPubMed
15.
Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J 14:61–65PubMed
16.
Lübke N, Grassl A, Kundy M, Meier-Baumgartner HP, Will J (2001) Hamburger Einstufungsmanual zum Barthel-Index. Geriatr J 1/2:41–46
17.
Terwee CB, Bot SB, de Boer MR et al (2007) Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 53:459–468
18.
de Morton NA, Lane K (2010) Validity and Reiability of the De Morton Mobility Index in the subacute hospital setting in a geriatric evaluation and management population. J Rehabil Med 42:956–961CrossRefPubMed
19.
Jans MP, Slootweg VC, Boot CR, de Morton NA, van der Sluis G, van Meeteren N (2011) Reproducibility and validity of the Dutch Translation of the de Morton Mobility Index (DEMMI) used by physiotherapists in older patients with knee or hip osteoarthritis. Arch Phys Med Rehabil 92:1892–1899CrossRefPubMed
20.
de Morton N, Brusco NK, Wood L, Lawler K, Taylor NF (2011) The De Morton Mobility Index (DEMMI) provides a valid method for measuring and monitoring the mobility of patients making the transition from hospital to the community: an observational study. J Physiother 57:109–116CrossRefPubMed
21.
Gill TM, Allore HG, Hardy SE, Guo Z (2006) The dynamic nature of mobility disability in older persons. J Am Geriatr Soc 54:248–254CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Der De Morton Mobility Index zur Evaluation der geriatrischen Frührehabilitation
verfasst von
L. Dasenbrock
T. Berg
S. Lurz
E. Beimforde
R. Diekmann
F. Sobotka
J. M. Bauer
Publikationsdatum
01.07.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 5/2016
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-016-1061-x

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2016

Lungenfunktion bei älteren Probanden mit metabolischem Syndrom und Typ-2-Diabetes

  • Originalien

Stürze und eine Demenz sind keine Kontraindikation für eine orale Antikoagulation bei älteren Patienten mit Vorhofflimmern

  • Leserbrief

Journal Club

  • Journal Club

Relationships between balance control and cognitive functions, gait speed, and activities of daily living

  • Original Contribution

Depressionen im höheren Lebensalter, Teil 2

  • CME Zertifizierte Fortbildung

Überleitung zwischen Häuslichkeit und Kurzzeitpflege

  • Originalien