Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

01.09.2016 | Originalien

Untersuchung der Anwendbarkeit eines neuen Protokolls zur Immobilisation der Wirbelsäule

Indikationsstellung anhand des E.M.S. IMMO Protocol für erwachsene Traumapatienten

verfasst von: M. Kreinest, B. Gliwitzky, P. A. Grützner, Dr. M. Münzberg

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 6/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Immobilisation der Wirbelsäule generell und die Immobilisation der Halswirbelsäule im Speziellen sind Standard-Prozeduren in der präklinischen Behandlung von Traumapatienten seit mehreren Jahrzehnten. In der aktuellen Literatur werden zunehmend auch Nachteile der Wirbelsäulenimmobilisation beschrieben, weshalb eine differenzierte Indikationsstellung zur Immobilisation anhand von Entscheidungsregeln empfohlen wird. Die Anwendbarkeit vieler Entscheidungshilfen ist mit zahlreichen Einschränkungen versehen. Ein universell einsetzbares Protokoll zur Indikationsstellung der Wirbelsäulenimmobilisation, welches für alle erwachsenen Traumapatienten gilt und zudem den aktuellen Patientenzustand und die Verletzungsart berücksichtigt, existiert nach unseren Kenntnissen nicht.

Ziel der Arbeit

Ziel der vorliegenden Studie war die Entwicklung eines Protokolls zur Indikationsstellung der präklinischen Wirbelsäulenimmobilisation bei erwachsenen Traumapatienten sowie eine erste Testung des Protokolls bezüglich der unmittelbaren Anwendbarkeit durch Medizinstudenten anhand eines Fragebogens.

Material und Methoden

Es erfolgte eine umfangreiche Literaturrecherche. Basierend auf der aktuellen Literatur und den Leitlinien wurde das Emergency Medicine Spinal Immobilization Protocol (E.M.S. IMMO Protocol) für erwachsene Traumapatienten entworfen und bezüglich seiner unmittelbaren Anwendbarkeit mittels Fragebogen durch 86 Medizinstudenten getestet.

Ergebnisse

Es konnte ein Protokoll als Entscheidungshilfe bei der Indikationsstellung zur Wirbelsäulenimmobilisation formuliert und grafisch dargestellt werden. Fragen zur Kontrolle der korrekten Anwendung des E.M.S. IMMO Protocol durch Medizinstudenten wurden überwiegend richtig beantwortet. Die Ursache der Häufung falscher Antworten konnte durch ein direktes Feedback der Studenten evaluiert werden und liegt am ehesten außerhalb des Einflussbereichs des E.M.S. IMMO Protocol.

Diskussion

Mit dem E.M.S. IMMO Protocol wird eine Entscheidungshilfe für die Indikationsstellung zur Wirbelsäulenimmobilisation bei erwachsenen Traumapatienten bereitgestellt, welche, basierend auf dem Patientenzustand und dem Verletzungsmuster, eine differenzierte Entscheidung zur Immobilisation generell und zur Immobilisationsmethode im Speziellen erlaubt. Weiterführende Studien müssen die Sensitivität und die Spezifität des E.M.S. IMMO Protocol analysieren.
Vorheriger Artikel Telephone-assisted CPR
Nächster Artikel Kardiopulmonale Reanimation bei schwerer Hypothermie
Literatur
1.
Abram S, Bulstrode C (2010) Routine spinal immobilization in trauma patients: what are the advantages and disadvantages? Surgeon 8:218–222CrossRefPubMed
2.
Agrawal A (2008) Cervical spine clearance: a review and understanding of the concepts. JNMA J Nepal Med Assoc 47:244–250PubMed
3.
Ala A, Shams-Vahdati S, Taghizadieh A et al (2015) Cervical collar effect on pulmonary volumes in patients with trauma. Eur J Trauma Emerg Surg, doi:10.​1007/​s00068-015-0656-1
4.
Anderson PA, Muchow RD, Munoz A et al (2010) Clearance of the asymptomatic cervical spine: a meta-analysis. J Orthop Trauma 24:100–106CrossRefPubMed
5.
Armstrong BP, Simpson HK, Crouch R et al (2007) Prehospital clearance of the cervical spine: does it need to be a pain in the neck? Emerg Med J 24:501–503CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Askins V, Eismont FJ (1997) Efficacy of five cervical orthoses in restricting cervical motion. A comparison study. Spine 22:1193–1198CrossRefPubMed
7.
Barkana Y, Stein M, Scope A et al (2000) Prehospital stabilization of the cervical spine for penetrating injuries of the neck - is it necessary? Injury 31:305–309CrossRefPubMed
8.
Bauer D, Kowalski R (1988) Effect of spinal immobilization devices on pulmonary function in the healthy, nonsmoking man. Ann Emerg Med 17:915–918CrossRefPubMed
9.
10.
Berg G, Nyberg S, Harrison P et al (2010) Near-infrared spectroscopy measurement of sacral tissue oxygen saturation in healthy volunteers immobilized on rigid spine boards. Prehosp Emerg Care 14:419–424CrossRefPubMed
11.
Boissy P, Shrier I, Briere S et al (2011) Effectiveness of cervical spine stabilization techniques. Clin J Sport Med 21:80–88CrossRefPubMed
12.
Bortsov AV, Platts-Mills TF, Peak DA et al (2013) Pain distribution and predictors of widespread pain in the immediate aftermath of motor vehicle collision. Eur J Pain 17:1243–1251CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Brunette DD, Rockswold GL (1987) Neurologic recovery following rapid spinal realignment for complete cervical spinal cord injury. J Trauma 27:445–447CrossRefPubMed
14.
Burton JH, Dunn MG, Harmon NR et al (2006) A statewide, prehospital emergency medical service selective patient spine immobilization protocol. J Trauma 61:161–167CrossRefPubMed
15.
Burton JH, Harmon NR, Dunn MG et al (2005) EMS provider findings and interventions with a statewide EMS spine-assessment protocol. Prehosp Emerg Care 9:303–309CrossRefPubMed
16.
Chan D, Goldberg R, Tascone A et al (1994) The effect of spinal immobilization on healthy volunteers. Ann Emerg Med 23:48–51CrossRefPubMed
17.
Chan D, Goldberg RM, Mason J et al (1996) Backboard versus mattress splint immobilization: a comparison of symptoms generated. J Emerg Med 14:293–298CrossRefPubMed
18.
Chandler DR, Nemejc C, Adkins RH et al (1992) Emergency cervical-spine immobilization. Ann Emerg Med 21:1185–1188CrossRefPubMed
19.
Clarke A, James S, Ahuja S (2010) Ankylosing spondylitis: inadvertent application of a rigid collar after cervical fracture, leading to neurological complications and death. Acta Orthop Belg 76:413–415PubMed
20.
Cloward RB (1980) Acute cervical spine injuries. Clin Symp 32:1–32PubMed
21.
Connell RA, Graham CA, Munro PT (2003) Is spinal immobilisation necessary for all patients sustaining isolated penetrating trauma? Injury 34:912–914CrossRefPubMed
22.
Connor D, Greaves I, Porter K et al (2013) Pre-hospital spinal immobilisation: an initial consensus statement. Emerg Med J 30:1067–1069CrossRefPubMed
23.
Cordell WH, Hollingsworth JC, Olinger ML et al (1995) Pain and tissue-interface pressures during spine-board immobilization. Ann Emerg Med 26:31–36CrossRefPubMed
24.
Craig GR, Nielsen MS (1991) Rigid cervical collars and intracranial pressure. Intensive Care Med 17:504–505CrossRefPubMed
25.
Davies G, Deakin C, Wilson A (1996) The effect of a rigid collar on intracranial pressure. Injury 27:647–649CrossRefPubMed
26.
Davis JW, Hoyt DB, Mcardle MS et al (1992) An analysis of errors causing morbidity and mortality in a trauma system: a guide for quality improvement. J Trauma 32:660–665; discussion 665–666CrossRefPubMed
27.
Deasy C, Cameron P (2011) Routine application of cervical collars – what is the evidence? Injury 42:841–842CrossRefPubMed
28.
Deutsche Gesellschaft Für Unfallchirurgie, Sektion Intensiv- & Notfallmedizin SNa-aDUG (2014) TraumaRegister DGU - Jahresbericht 2014
29.
Domeier RM, Evans RW, Swor RA et al (1999) The reliability of prehospital clinical evaluation for potential spinal injury is not affected by the mechanism of injury. Prehosp Emerg Care 3:332–337CrossRefPubMed
30.
Domeier RM, Evans RW, Swor RA et al (1997) Prehospital clinical findings associated with spinal injury. Prehosp Emerg Care 1:11–15CrossRefPubMed
31.
Domeier RM, Frederiksen SM, Welch K (2005) Prospective performance assessment of an out-of-hospital protocol for selective spine immobilization using clinical spine clearance criteria. Ann Emerg Med 46:123–131CrossRefPubMed
32.
Dunn TM, Dalton A, Dorfman T et al (2004) Are emergency medical technician-basics able to use a selective immobilization of the cervical spine protocol?: a preliminary report. Prehosp Emerg Care 8:207–211PubMed
33.
Frank CB, Wolfl CG, Hogan A et al (2014) PHTLS (R) (Prehospital Trauma Life Support) provider courses in Germany – who takes part and what do participants think about prehospital trauma care training? J Trauma Manag Outcomes 8:7CrossRefPubMedPubMedCentral
34.
Gassauer M, Münzberg M, Kreinest M (2015) Notärztliche Versorgung von Traumapatienten. Orthop Unfallchir up2date 10:391–403CrossRef
35.
Goldberg W, Mueller C, Panacek E et al (2001) Distribution and patterns of blunt traumatic cervical spine injury. Ann Emerg Med 38:17–21CrossRefPubMed
36.
Goutcher CM, Lochhead V (2005) Reduction in mouth opening with semi-rigid cervical collars. Br J Anaesth 95:344–348CrossRefPubMed
37.
Hanson JA, Blackmore CC, Mann FA et al (2000) Cervical spine injury: a clinical decision rule to identify high-risk patients for helical CT screening. AJR Am J Roentgenol 174:713–717CrossRefPubMed
38.
Hasler RM, Exadaktylos AK, Bouamra O et al (2011) Epidemiology and predictors of spinal injury in adult major trauma patients: European cohort study. Eur Spine J 20:2174–2180CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
Hauswald M, Ong G, Tandberg D et al (1998) Out-of-hospital spinal immobilization: its effect on neurologic injury. Acad Emerg Med 5:214–219CrossRefPubMed
40.
Haut ER, Kalish BT, Efron DT et al (2010) Spine immobilization in penetrating trauma: more harm than good? J Trauma 68:115–120; discussion 120–111CrossRefPubMed
41.
Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB et al (2000) Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National emergency X‑radiography utilization study group. N Engl J Med 343:94–99CrossRefPubMed
42.
Hoffman JR, Wolfson AB, Todd K et al (1998) Selective cervical spine radiography in blunt trauma: methodology of the national emergency X‑radiography utilization study (NEXUS). Ann Emerg Med 32:461–469CrossRefPubMed
43.
Holla M (2012) Value of a rigid collar in addition to head blocks: a proof of principle study. Emerg Med J 29:104–107CrossRefPubMed
44.
Hood N, Considine J (2015) Spinal immobilisaton in pre-hospital and emergency care: a systematic review of the literature. Australas Emerg Nurs J 18:118–137CrossRefPubMed
45.
Horodyski M, Dipaola CP, Conrad BP et al (2011) Cervical collars are insufficient for immobilizing an unstable cervical spine injury. J Emerg Med 41:513–519CrossRefPubMed
46.
Hostler D, Colburn D, Seitz SR (2009) A comparison of three cervical immobilization devices. Prehosp Emerg Care 13:256–260CrossRefPubMed
47.
Hunt K, Hallworth S, Smith M (2001) The effects of rigid collar placement on intracranial and cerebral perfusion pressures. Anaesthesia 56:511–513CrossRefPubMed
48.
James CY, Riemann BL, Munkasy BA et al (2004) Comparison of cervical spine motion during application among 4 rigid immobilization collars. J Athl Train 39:138–145PubMedPubMedCentral
49.
Johnson DR, Hauswald M, Stockhoff C (1996) Comparison of a vacuum splint device to a rigid backboard for spinal immobilization. Am J Emerg Med 14:369–372CrossRefPubMed
50.
Kolb JC, Summers RL, Galli RL (1999) Cervical collar-induced changes in intracranial pressure. Am J Emerg Med 17:135–137CrossRefPubMed
51.
Kreinest M, Goller S, Türk A (2015) Präklinische Akutbehandlung von Wirbelsäulenverletzungen. Notfmed up2date 10:117–131CrossRef
52.
Lin HL, Lee WC, Chen CW et al (2011) Neck collar used in treatment of victims of urban motorcycle accidents: over- or underprotection? Am J Emerg Med 29:1028–1033CrossRefPubMed
53.
Mccabe JB, Nolan DJ (1986) Comparison of the effectiveness of different cervical immobilization collars. Ann Emerg Med 15:50–53CrossRefPubMed
54.
Meldon SW, Brant TA, Cydulka RK et al (1998) Out-of-hospital cervical spine clearance: agreement between emergency medical technicians and emergency physicians. J Trauma 45:1058–1061CrossRefPubMed
55.
Mobbs RJ, Stoodley MA, Fuller J (2002) Effect of cervical hard collar on intracranial pressure after head injury. ANZ J Surg 72:389–391CrossRefPubMed
56.
Muhr MD, Seabrook DL, Wittwer LK (1999) Paramedic use of a spinal injury clearance algorithm reduces spinal immobilization in the out-of-hospital setting. Prehosp Emerg Care 3:1–6CrossRefPubMed
57.
Myers LA, Russi CS, Hankins DG et al (2009) Efficacy and compliance of a prehospital spinal immobilization guideline. Int J Emerg Med 2:13–17CrossRefPubMedPubMedCentral
58.
Papadopoulos MC, Chakraborty A, Waldron G et al (1999) Lesson of the week: exacerbating cervical spine injury by applying a hard collar. BMJ 319:171–172CrossRefPubMedPubMedCentral
59.
Perry SD, Mclellan B, Mcilroy WE et al (1999) The efficacy of head immobilization techniques during simulated vehicle motion. Spine 24:1839–1844CrossRefPubMed
60.
Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL et al (2001) The Canadian C‑spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA 286:1841–1848CrossRefPubMed
61.
Stone MB, Tubridy CM, Curran R (2010) The effect of rigid cervical collars on internal jugular vein dimensions. Acad Emerg Med 17:100–102CrossRefPubMed
62.
Stuke LE, Pons PT, Guy JS et al (2011) Prehospital spine immobilization for penetrating trauma – review and recommendations from the Prehospital trauma life support executive committee. J Trauma 71:763–769; discussion 769–770CrossRefPubMed
63.
Sundstrom T, Asbjornsen H, Habiba S et al (2014) Prehospital use of cervical collars in trauma patients: a critical review. J Neurotrauma 31:531–540CrossRefPubMedPubMedCentral
64.
Theodore N, Hadley MN, Aarabi B et al (2013) Prehospital cervical spinal immobilization after trauma. Neurosurgery 72(Suppl 2):22–34CrossRefPubMed
65.
Toscano J (1988) Prevention of neurological deterioration before admission to a spinal cord injury unit. Paraplegia 26:143–150CrossRefPubMed
66.
Unfallchirurgie DGF (2011) S3 – Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung AWMF-Register Nr. 012/019
67.
Vaillancourt C, Charette M, Kasaboski A et al (2011) Evaluation of the safety of C‑spine clearance by paramedics: design and methodology. BMC Emerg Med 11:1CrossRefPubMedPubMedCentral
68.
Vaillancourt C, Stiell IG, Beaudoin T et al (2009) The out-of-hospital validation of the Canadian C‑Spine Rule by paramedics. Ann Emerg Med 54:663–671.e661CrossRefPubMed
69.
Vandemark RM (1990) Radiology of the cervical spine in trauma patients: practice pitfalls and recommendations for improving efficiency and communication. AJR Am J Roentgenol 155:465–472CrossRefPubMed
70.
Walters BC, Hadley MN, Hurlbert RJ et al (2013) Guidelines for the management of acute cervical spine and spinal cord injuries: 2013 update. Neurosurgery 60(Suppl 1):82–91CrossRefPubMed
71.
Woelfl CG, Guehring T, Moghaddam A et al (2012) PHTLS team course: a pilot project. Structured student education in prehospital care of severely injured patients. Unfallchirurg 115:243–249CrossRefPubMed
72.
Wölfl CG, Bouillon B, Lackner CK et al (2008) Prehospital Trauma Life Support® (PHTLS®). Unfallchirurg 111:688–694CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Untersuchung der Anwendbarkeit eines neuen Protokolls zur Immobilisation der Wirbelsäule
Indikationsstellung anhand des E.M.S. IMMO Protocol für erwachsene Traumapatienten
verfasst von
M. Kreinest
B. Gliwitzky
P. A. Grützner
Dr. M. Münzberg
Publikationsdatum
01.09.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-016-0154-9

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

Posttraumatische Belastungsstörung

  • Leitthema

Notfallmedizinische Versorgung von Schuss- und Stichverletzungen

  • Leitthema

Der geriatrische Patient in der Notaufnahme

  • Konzepte – Stellungnahmen – Leitlinien

Stabile Seitenlage

  • Journal Club

Schuss- und Stichverletzungen

  • Leitthema

Überlegungen zur künftigen Ausbildung und Bestellung von Leitenden Notärzten

  • Konzepte – Stellungnahmen – Leitlinien