Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

19.07.2022 | Originalien

Mehr Freiraum für mich? Effekte einer Gruppenintervention für pflegende Angehörige anhand von Routinedaten der SVLFG-Pflegekasse

verfasst von: Dr. Christian Hetzel, Dr. David Bühne, Wolfgang Michel, Michael Holzer, Prof. Dr. Ingo Froböse

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Intervention ist ein mehrtägiges und bundesweit angebotenes Gesundheitsprogramm der Sozialversicherung für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau (SVLFG) für pflegende Angehörige.

Ziel der Arbeit

Erhöht die Interventionsteilnahme die Inanspruchnahme von Leistungen zur Fremdhilfe, sodass Freiräume für Selbstfürsorge entstehen?

Material und Methoden

Im Rahmen eines quasiexperimentellen „Within“-Designs werden jährliche Leistungsdaten der SVLFG-Pflegekasse für die Cluster-Stichprobe Bayern von 2017 bis 2020 und mit Intervention in 2018/2019 analysiert. Mittels „Fixed-effects“-Panelregressionen wird die Effektheterogenität für Pflegebeziehung, -dauer und -grad unter Adjustierung von Periodeneffekten ermittelt (Interventions- bzw. Vergleichsgruppe: 88 bzw. 6045 Personen mit 207 bzw. 16.091 Beobachtungen).

Ergebnis

Nach der Intervention ist die Inanspruchnahme von Leistungen zur Fremdhilfe tendenziell höher als vorher. Mit zunehmendem Pflegegrad, bei Pflege innerhalb der Partnerschaft und bei kürzerer Pflegedauer ist der Effekt signifikant deutlicher. Bei Pflege innerhalb der Partnerschaft, Pflegebeginn vor einem Jahr und Pflegegrad 4/5 wird nachher für 1160 € (p < 0,001) mehr Fremdhilfe genutzt als vorher.

Diskussion

Design und statistische Methode würden eine kausale Schlussfolgerung erlauben. Angesichts der Limitationen insbesondere zur Fallzahl in der Interventionsgruppe und der nur begrenzt verfügbaren Merkmale zur Kontrolle zeitdynamischer Heterogenität ist hier jedoch Zurückhaltung geboten.
Vorheriger Artikel Die Lübecker Skala der Basis-Mobilität
Nächster Artikel Impact of age on the prognosis of patients with ventricular tachyarrhythmias and aborted cardiac arrest
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Fußnoten
1
Pflegesachleistungen und Leistungen für Tages‑/Nachtpflege sind Größen mit einer gesetzlich definierten monatlichen Höchstgrenze, sodass bei unterjährigem Pflegebeginn (z. B. erstmalige Einstufung) oder -ende (z. B. Tod) ein „missing at random“ angenommen werden kann. Sollten diese Leistungen aus anderen Gründen (z. B. temporär kein Bedarf oder kein Leistungserbringer) fehlen, dann wäre der Ausfall systematisch und die Extrapolation verzerrt. Letzteres ist aus unserer Sicht nachrangig. Analysen dazu waren nicht möglich. Kurzzeit- und Verhinderungspflege sind jahresbezogene Größen und werden bei unterjährigem Verlauf höchstens bis zur gesetzlich definierten Höchstgrenze extrapoliert.
 
2
Sofern die pflegenden Angehörigen bei der SVLFG versichert sind oder wenn die SVLFG Beiträge zur sozialen Sicherung gemäß § 45 SGB XI abführt, sind diese Pflegebeziehungen dokumentiert.
 
Literatur
1.
Bohnet-Joschko S, Bidenko K (2022) Hochbelastete Gruppen pflegender Angehöriger – Ergebnisse einer Clusteranalyse. Gesundheitswesen 84:510–516CrossRefPubMed
2.
Brüderl J, Ludwig V (2015) Fixed-Effects Panel Regression. In: Best H, Wolf C (Hrsg) The SAGE handbook of regression analysis and causal inference. SAGE, Los Angeles, London, S 327–357
3.
Brügger S, Jaquier A, Sottas B (2016) Belastungserleben und Coping-Strategien pflegender Angehöriger. Perspektive der Angehörigen. Z Gerontol Geriatr 49:138–142CrossRefPubMed
4.
Budnick A, Hering C, Eggert S et al (2021) Informal caregivers during the COVID-19 pandemic perceive additional burden: findings from an ad-hoc survey in Germany. BMC Health Serv Res 21:353CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
6.
7.
DEGAM (2018) Pflegende Angehörige von Erwachsenen, DEGAM Leitlinie S3. DEGAM, Berlin
8.
Dlugosch GE, Mücke M (2006) Pflegen und sich pflegen lassen – Evaluation eines Seminarangebotes für pflegende Angehörige. In: Loidl R, Laskowski W (Hrsg) Evaluationen im Gesundheitswesen. Konzepte, Beispiele, Erfahrungen. Hampp, München, S 279–329
9.
Ehrlich U, Kelle N (2019) Pflegende Angehörige in Deutschland: Wer pflegt, wo, für wen und wie? Z Sozialreform 65:175–203CrossRef
10.
Ehrlich U, Minkus L, Hess M (2020) Einkommensrisiko Pflege? Der Zusammenhang von familiärer Pflege und Lohn. Z Gerontol Geriatr 53:22–28CrossRefPubMed
11.
Fink-Heitz M, Behrens J (2015) Characteristics and effectiveness of group support programs for informal caregivers—a systematic review. Int J Health Prof 2:93–106
12.
Hetzel C (2020) Häusliche Pflege im grünen Sektor – Daten der Pflegestatistik. Soziale Sicherheit in der. Landwirtschaft, Bd. 2, S 23–28
13.
14.
Hetzel C, Alles T, Mozdzanowski M (2017) „Mach mal PAUSE vom Pflegealltag“ – Konzept und Evaluation eines Interventionsprogramms zur Förderung von guter Pflege und Gesundheit bei pflegenden Angehörigen. Asgard, Siegburg
15.
Hetzel C, Opfermann-Kersten M, Holzer M (2016) Das subjektive Wohlbefinden von pflegenden Angehörigen nach einer Trainings- und Erholungswoche. Eur J Health Psychol 24:13–28
16.
Hetzel C, Schreiner S, Michel W et al (2021) Konzept eines einwöchigen Gesundheitsprogramms für pflegende Angehörige gemeinsam mit ihrer pflegebedürftigen Person – „Pflegetandem“. Präv Gesundheitsf 16:234–241CrossRef
17.
Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S et al (2016) Pflege-Report 2016 – Schwerpunkt: Die Pflegenden im Fokus. Schattauer, Stuttgart
18.
Karrer L, Dietzel N, Wolff F et al (2020) Wenn es nicht mehr alleine geht – Inanspruchnahme ambulanter Unterstützungsangebote von Menschen mit Demenz: der Bayerische Demenz Survey (BayDem). Gesundheitswesen 82:40–49CrossRefPubMed
19.
Kaschowitz J, Lazarevic P (2020) Bedeutung des Gesundheitsindikators bei der Analyse der Gesundheitsfolgen informeller Pflege: Anderer Indikator, anderes Ergebnis? Z Gerontol Geriatr 53:10–16CrossRefPubMed
20.
21.
Michie S, Wood CE, Johnston M et al (2015) Behaviour change techniques: the development and evaluation of a taxonomic method for reporting and describing behaviour change interventions. Health Technol Assess 19:1–188CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
23.
Pearlin LI, Mullan JT, Semple SJ et al (1990) Caregiving and the stress process: an overview of concepts and their measures. Gerontologist 30:583–594CrossRefPubMed
24.
Schroll-Decker I, Meussling-Sentpali A, Schwendner C (2021) Unterstützung für pflegende Angehörige – Die Fachstellen für pflegende Angehörige in Bayern. BdW 168:139–144CrossRef
25.
Walter E, Pinquart M (2020) How effective are dementia caregiver interventions? An updated comprehensive meta-analysis. Gerontologist 60:609–619CrossRefPubMed
26.
27.
Wetzstein M, Rommel A, Lange C (2015) Pflegende Angehörige – Deutschlands größter Pflegedienst. RKI, Bd. 6. Robert Koch–Institut, Berlin
28.
Wilz G, Kalytta T (2012) Evaluation eines kognitiv-behavioralen Gruppenkonzepts für pflegende Angehörige von Demenzerkrankten. Psychother Psychosom Med Psychol 62:359–366CrossRefPubMed
29.
Wolf-Ostermann K, Schmidt A, Preuß B et al (2020) Pflege in Zeiten von Corona: Ergebnisse einer deutschlandweiten Querschnittbefragung von ambulanten Pflegediensten und teilstationären Einrichtungen. Pflege 33:277–288CrossRefPubMed
30.
Yuen EYN, Knight T, Ricciardelli LA et al (2018) Health literacy of caregivers of adult care recipients: a systematic scoping review. Health Soc Care Community 26:e191–e206CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Mehr Freiraum für mich? Effekte einer Gruppenintervention für pflegende Angehörige anhand von Routinedaten der SVLFG-Pflegekasse
verfasst von
Dr. Christian Hetzel
Dr. David Bühne
Wolfgang Michel
Michael Holzer
Prof. Dr. Ingo Froböse
Publikationsdatum
19.07.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-022-02086-8

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2023

Mitteilungen der DGGG

  • Mitteilungen der DGGG

Alleinlebende ältere Menschen: Stellenwert der informellen außerfamiliären Hilfe

  • Übersichten

Mitteilungen der DGG

  • Mitteilungen der DGG

Mitteilungen der ÖGGG

  • Mitteilungen der ÖGGG

Erinnerung an Thorsten Nikolaus zum 10. Todestag

  • Nachruf

Leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI) in der altersmedizinischen Praxis: Patientenorientierung, Diagnostik, Behandlung und Ethik

  • Übersichten