Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.01.2014 | Beiträge zum Themenschwerpunkt

Der Abbau von Überversorgung als Teil der ärztlichen Berufsethik

Konzeptionelle Klärung und neue Perspektive

verfasst von: Prof. Dr. Dr. D. Strech

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 1/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Anders als das Thema Überversorgung werden die Themen Rationierung und Priorisierung in Deutschland seit etwa 5 Jahren zunehmend innerhalb der Ärzteschaft und im Austausch mit gesundheitspolitischen Akteuren diskutiert.

Fragestellung

Dieser Beitrag stellt die Zusammenhänge und Abgrenzungen zwischen Rationalisierung, Priorisierung und Rationierung dar. Er erläutert, warum und wie die deutsche Ärzteschaft das Thema Überversorgung transparent und intensiver als bisher adressieren sollte.

Diskussion

Eine ethisch gebotene ärztliche Rationalisierung umfasst maßgeblich den Abbau von Überversorgung. Um Bereiche der Überversorgung zu identifizieren und Dringlichkeiten festzulegen, bedarf es einer Priorisierung von Indikationen und Maßnahmen. Auch eine Rationierung ist nicht per se ethisch problematisch, wenn sie sich aufgrund begrenzter Ressourcen und nach angemessenen Bemühungen um Rationalisierung sowie weiteren politischen Aufgaben nicht vermeiden lässt. Dennoch gewinnt eine durch die Ärzteschaft angestoßene Debatte um Rationierung erst dann an Legitimität, wenn durch angemessene Bemühungen der Abbau von Überversorgung angemessen reduziert wurde. Als ein möglicher Ansatz wird die US-amerikanische Choosing-Wisely-Initiative vorgestellt. Ergänzende, vielleicht sogar effektivere ärztliche Initiativen zum Abbau von Überversorgung sind denkbar.

Schlussfolgerungen

Die deutsche Ärzteschaft bedarf einer expliziteren Verständigung nach innen und nach außen über die Angemessenheit der bisherigen Aktivitäten zum Abbau von Überversorgung und zum Bedarf weiterer Aktivitäten. Diese Aufgabenbereiche sollten von der Ärzteschaft primär im Sinne einer verbesserten Patientenversorgung und erst sekundär im Sinne wirtschaftlichen Handelns verstanden werden.
Vorheriger Artikel Geriatrische Versorgungsstrukturen in Deutschland
Nächster Artikel Choosing Wisely
Literatur
1.
WHO (2010) The world health report – Health systems financing: the path to universal coverage. In. Edited by (WHO) WHO. World Health Organization (WHO), Geneva
2.
Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (2002) Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. Nomos, Baden-Baden
3.
Korenstein D, Falk R, Howell EA et al (2012) Overuse of health care services in the United States: an understudied problem. Arch Intern Med 172(2):171–178PubMedCrossRef
4.
Köbberling J (2003) Charta zur ärztlichen Berufsethik. ZaeFQ 97:76–79
5.
Beske F (2010) Bedarfsgerechte Gesundheitsversorgung bei begrenzten Mitteln. Situationsanalyse, internationaler Vergleich. Handlungsoptionen, Kiel
6.
Pfaff H, Abholz H, Glaeske G et al (2011) Versorgungsforschung: unverzichtbar bei Allokationsentscheidungen – eine Stellungnahme. Dtsch Med Wochenschr 136(48):2496–2500PubMedCrossRef
7.
Raspe H, Pfaff H, Härter M et al (2010) Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung. Stellungnahme. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Weinheim
8.
Arnade J (2010) Kostendruck und Standard. Springer, Berlin
9.
Marckmann G (2007) Zwischen Skylla und Charybdis: Reformoptionen im Gesundheitswesen aus ethischer Perspektive. Gesundheitsökonomie Qualitätsmanagement 12:96–100CrossRef
10.
Siegrist J, Marmot M (Hrsg) (2008) Soziale Ungleichheit und Gesundheit: Erklärungsansätze und gesundheitspolitische Folgerungen. Huber, Bern
11.
12.
Gerhardus A, Breckenkamp J, Razum O et al (Hrsg) (2010) Evidence-based Public Health. Huber, Bern
13.
Beschluss des 111. Deutschen Ärztetages 2008: „Ulmer Papier. Gesundheitspolitische Leitsätze der Ärzteschaft“. http://​www.​bundesaerztekamm​er.​de/​downloads/​UlmerPapierDAET1​11.​pdf
14.
Fuchs C (2010) Demografischer Wandel und Notwendigkeit der Priorisierung im Gesundheitswesen: Positionsbestimmung der Arzteschaft. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53(5):435–440PubMedCrossRef
15.
Strech D (2011) Priorisierung und Rationierung am Krankenbett: Eine Diskussion empirischer Studien. Onkologie 34(Suppl 1):16–19PubMedCrossRef
16.
Strech D, Danis M, Löb M, Marckmann G (2009) Ausmaß und Auswirkungen von Rationierung in deutschen Krankenhäusern. Ärztliche Einschätzungen aus einer repräsentativen Umfrage. Dtsch Med Wochenschr 134:1–6CrossRef
17.
Strech D, Marckmann G (2010) Wird in deutschen Kliniken rationiert oder nicht? Wie genau wir es wissen und warum es nicht die wichtigste Frage sein sollte. Dtsch Med Wochenschr 135(30):1498–1502PubMedCrossRef
18.
Dissmann W, Ridder M de (2002) The soft science of German cardiology. Lancet 359(9322):2027–2029PubMedCrossRef
19.
Fischer MA, Avorn J (2004) Economic implications of evidence-based prescribing for hypertension: can better care cost less? JAMA 291(15):1850–1856PubMedCrossRef
20.
Fuchs C, Nagel E, Raspe H (2009) Rationalisierung, Rationierung und Priorisierung – was ist gemeint? Dtsch Ärztebl 106(12):C458–C461
21.
Meyer T (2009) Zusammenhang zwischen Priorisierung und Rationierung – zwei Modelle. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 103(2):80–84PubMedCrossRef
22.
ZEKO (2007) Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer. Dtsch Ärztebl 104(40):A2750–A2754
23.
Deutscher Ethikrat (2011) Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – Zur normativen Funktion ihrer Bewertung. Berlin
24.
Strech D, Hurst S, Danis M (2010) The role of ethics committees and ethics consultation in allocation decisions: a 4-stage process. Med Care 48(9):821–826PubMedCentralPubMedCrossRef
25.
Storz P, Egger B (o J) Die Debatte über Priorisierung und Rationierung in der Gesetzlichen Krankenversicherung: überfällig oder überflüssig? Gesundheits Sozialpolitik 2010(1):11–18
26.
Strech D (2013) Darf es auch weniger sein? Methodische und ethische Herausforderungen bei der Verringerung von Überversorgung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 107(2):156–163PubMedCrossRef
27.
IOM (2012) Best care at lower cost: the path to continuously learning health care in America. National Academies Press, Institute of Medicine (IOM), Washington
28.
Strech D, Danis M (2012) How can bedside rationing be justified despite coexisting inefficiency? The need for ‚benchmarks of efficiency’. J Med Ethics
29.
http://www.abimfoundation.org/Initiatives/Choosing-Wisely.aspx
30.
American Geriatrics Society (o J) Five things physicians and patients should question. www.choosingwisley.org/doctor-patient-lists/American-geriatrics-society. Zugegriffen: 19. Dezember 2013
Metadaten
Titel
Der Abbau von Überversorgung als Teil der ärztlichen Berufsethik
Konzeptionelle Klärung und neue Perspektive
verfasst von
Prof. Dr. Dr. D. Strech
Publikationsdatum
01.01.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 1/2014
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-013-0590-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2014

Medien 

  • Medien

Geriatrie in einem sich verändernden Versorgungssystem

  • Editorial

Mitteilungen

  • Mitteilungen der DGGG

10 Jahre geriatrische frührehabilitative Komplexbehandlung im DRG-System

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt

Mitteilungen der DGG

  • Mitteilungen der DGG

Geriatrische Versorgungsstrukturen in Deutschland

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt