Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.07.2014 | Beiträge zum Themenschwerpunkt

Wirksamkeit geriatrischer Rehabilitation bei Hochbetagten

Eine Auswertung süddeutscher Versorgungsdaten

verfasst von: Dr. M. Jamour, Dr. C. Marburger, Dr. M. Runge, Dr. C.C. Sieber, T. Tümena, Dr. W. Swoboda

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 5/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Geriatrische Rehabilitation ist für hochbetagte Personen oft die einzige Chance zur Wahrung ihrer Teilhabe am sozialen Leben, da in vielen Fällen nur durch ein integratives Behandlungskonzept unter Einsatz eines multiprofessionellen Teams die für eine selbstständige Lebensführung erforderliche Alltagskompetenz zurückgewonnen werden kann. Gleichzeitig zwingen begrenzte finanzielle Ressourcen im Gesundheitssystem zu objektiven und transparenten Allokationsentscheidungen in der geriatrischen Rehabilitation.

Fragestellung

Die vorliegende Analyse geht der Frage nach, ob das kalendarische Alter Hochbetagter als ein limitierender Faktor für das funktionelle Outcome geriatrischer Rehabilitanden darstellt.

Material und Methode

Hierzu wurden Daten der KODAS-Datenbank (kollektives Daten-Set, Baden-Württemberg) aus den Jahren 2005–2011 für die Gruppe der über 90-Jährigen und Daten der GiB-DAT-Datenbank (Geriatrie in Bayern-Datenbank) für die über 100-Jährigen („centenarians“) den Ergebnissen der jüngeren Senioren gegenübergestellt und miteinander verglichen. An der KODAS-Datenerhebung waren 31 geriatrische Rehabilitationskliniken in Baden-Württemberg beteiligt. Die Datenerfassung im Rahmen des GiB-DAT-Projektes wurde durch 59 geriatrische Rehabilitationskliniken in Bayern sichergestellt.

Ergebnisse

Anhand der Daten werden Aussagen zum statistisch zu erwartenden Rehabilitations-Outcome hochbetagter Rehabilitanden getroffen und die daraus resultierenden versorgungspolitischen Implikationen diskutiert.
Vorheriger Artikel Gebrechlichkeit aus rehabilitativer Sicht
Nächster Artikel Die Lebenssituation von geistig behinderten Menschen mit Demenz in Einrichtungen der Behindertenhilfe
Literatur
1.
Bachmann S, Finger C, Huss A et al (2010) Inpatient rehabilitation specifically designed for geriatric patients: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 340:c1718CrossRefPubMedCentralPubMed
2.
Borchelt M et al (o J) Abgrenzungskriterien der Geriatrie. Version V1.3, Essener Konsensuskonferenz 2003 der Bundesarbeitsgemeinschaft der Klinisch-Geriatrischen Einrichtungen, der Deutschen Gesellschaft für Geriatrie und der Deutschen Gesellschaft für Gerontologie und Geriatrie. http://​www.​geriatrie-drg.​de/​public/​docs/​Abgrenzungskrite​rien_​Geriatrie_​V13_​16-03-04.​pdf.​ Zugegriffen: 28. Mai 2014
3.
Borchelt M, Vogel W, Steinhagen-Thiessen E (1999) Das Geriatrische Minimum Data Set (Gemidas) der Bundesarbeitsgemeinschaft der Klinisch-Geriatrischen Einrichtungen e. V. als Instrument der Qualitätssicherung in der stationären Geriatrie. Z Gerontol Geriatr 32:11–23PubMed
4.
Brody H (1992) Philosophic approaches. In: Miller W, Crabtree B (Hrsg) Doing qualitative research. Sage Publications, Newbury Park
5.
Conner D, Barnes C, Harrison-Felix C, Reznickova N (2010) Rehabilitation outcomes in a population of nonagenarians and younger seniors with hip fracture, heart failure, or cerebral vascular accident. Arch Phys Med Rehabil 91:1505–1510CrossRefPubMed
6.
DIMDI (2005) Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). WHO, Genf
7.
Fried LP, Tangen CM, Walston J et al (2001) Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 56:M146–M156CrossRefPubMed
8.
Gassmann KG, Lang E (1999) Multimorbidität und Alter als Einflussfaktoren in der geriatrischen Rehabilitation. Euro J Geriatr 9:54–59
9.
Guralnik JM, Ferrucci L, Simonsick EM et al (1995) Lower-extremity functions in persons over the age of 70 years as a predictor of subsequent disability. N Engl J Med 332:556–561CrossRefPubMed
10.
Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L et al (1994) A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol 49:M85–M94CrossRefPubMed
11.
Hanks RA, Lichtenberg PA (1996) Physical, psychological, and social outcomes in geriatric rehabilitation patients. Arch Phys Med Rehabil 77:783–792CrossRefPubMed
12.
Jamour M, Becker C, Bachmann S et al (2011) Empfehlungen für die Durchführung des motorischen Assessments der unteren Extremität zur ICF-basierten Verlaufsbeurteilung der Mobilität in der stationären geriatrischen Rehabilitation. Z Gerontol Geriatr 44:429–436CrossRefPubMed
13.
Kevorkian CG, Ergeletzis D, Rintala D (2004) Nonagenarians on a rehabilitation unit: characteristics, progress, and outcomes. Am J Phys Med Rehabil 83:266–272CrossRefPubMed
14.
Lieberman D, Lieberman D (2002) Rehabilitation after proximal femur fracture surgery in the oldest old. Arch Phys Med Rehabil 83:1360–1363CrossRefPubMed
15.
Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J 14:61–65PubMed
16.
Marburger C, Jamour M, Rückgauer M et al (2008) KODAS – Instrument zur Erfassung von Qualitätsmerkmalen. Geriatr J 5:3333–3338
17.
Martin S, Zimprich D, Oster P et al (2000) Erfolg und Erfolgsvariabilität stationärer Rehabilitation alter Menschen: Eine empirische Studie auf der Basis medizinisch-geriatrischer und psychosozialer Indikatoren. Z Gerontol Geriatr 33:24–35CrossRefPubMed
18.
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen (2012) Begutachtungsrichtlinie. Vorsorge und Rehabilitation. http://​www.​mds-ev.​de
19.
Noack M, Schneider T, Nosper M (2005) Eva-Reha, eine Software zur Unterstützung des ergebnisorientierten Qualitätsmanagements in der Rehabilitation. Gesundheitswesen 67:289–295CrossRefPubMed
20.
Posiadlo D, Richardson S (1991) The timed „Up and Go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148.
21.
Roller-Wirnsberger R (2010) Krank oder nur alt? Frailty – Ein neues Konzept in der Klinischen Praxis. Wiener Klin Wochenschr Educ 3–4:181–193
22.
Runge M, Rehfeld G (2001) Geriatrische Rehabilitation im therapeutischen Team, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart
23.
Troegner J, Tümena T, Schramm A et al (2006) Gib-DAT-Gruppe. Geriatrie in Bayern-Datenbank (GiB-DAT) Konzept, Struktur und Ergebnisse der Implementation (Teil I). Z Gerontol Geriatr 39:126–133CrossRef
24.
Troegner J, Tümena T, Schramm A et al (2006) Geriatrie in Bayern-Datenbank (GiB-DAT) Patientenstrukturen und Ergebnisse der geriatrischen Rehabilitation (Teil II). Z Gerontol Geriatr 39:134–142CrossRef
25.
Thiesemann R (1999) Dokumentationsverfahren in der Geriatrie – Zur Unschärfe alltagsnah erhobener Klinikdaten. Z Gerontol Geriatr 32:29–32CrossRefPubMed
26.
Wells JL, Seabrook JA, Stolee P et al (2003) State of the art in geriatric rehabilitation. Part I: review of frailty and comprehensive geriatric assessment. Arch Phys Med Rehabil 84:890–897CrossRefPubMed
27.
Wells JL, Seabrook JA, Stolee P et al (2003) State of the art in geriatric rehabilitation. Part II: clinical challenges. Arch Phys Med Rehabil 84:898–903CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Wirksamkeit geriatrischer Rehabilitation bei Hochbetagten
Eine Auswertung süddeutscher Versorgungsdaten
verfasst von
Dr. M. Jamour
Dr. C. Marburger
Dr. M. Runge
Dr. C.C. Sieber
T. Tümena
Dr. W. Swoboda
Publikationsdatum
01.07.2014
Verlag
Steinkopff-Verlag
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 5/2014
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-014-0662-5

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2014

Mitteilungen des Bundesverbands Geriatrie

Gebrechlichkeit aus rehabilitativer Sicht

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt

Mitteilungen der DGG

Die Lebenssituation von geistig behinderten Menschen mit Demenz in Einrichtungen der Behindertenhilfe

  • Originalien

Journal Club

  • Journal Club

Mitteilungen der DGGG