Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

39. Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus: Poleinstellungsanomalien

verfasst von : Axel Feige, Michael Krause

Erschienen in: Die Geburtshilfe

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Eine Beckenendlage (BEL) ist eine Längslage und daher eine geburtsmögliche Lage. Die Besonderheit gründet sich lediglich auf die verschiedenartige Poleinstellung, bei der entweder der Steiß oder Steiß und Füße gemeinsam den vorangehenden Kindsteil ausmachen. Demzufolge ist die BEL keine Anomalie, sondern eine physiologische Normvariation der Längslage. Auch wenn eine vaginale Beckenendlagengeburt einen physiologischen Vorgang darstellt, sollten die Besonderheiten und möglichen Komplikationen im Gegensatz zur Schädellage bekannt sein. Dies bezieht sich insbesondere auf die Unterschiede in der Geburtsleitung einer vaginalen Geburt.
Vorheriges Kapitel Mehrlingsschwangerschaft und Mehrlingsgeburte
Nächstes Kapitel Schulterdystokie
Literatur
ACOG Committee opinion (2002) Mode of term singleton breech delivery. Number 265, December 2001. American College of Obstetricians and Gynecologists. Int J Gynaecol Obstet 77:65–66CrossRef
ACOG Committee opinion (2006) Mode of term singleton breech delivery, Number 340. Obstet Gynecol 108:235–237CrossRef
AG Medizinrecht in der DGGG (2007) Plazentationsstörungen bei Status nach Sectio – Risk-Management zur Vermeidung von Müttersterbefällen.
Alarab M, Regan C, O'Connell MP, Keane DP, O'Herlihy C, Foley ME (2004) Singleton Vaginal Breech Delivery at term: still a safe option. Obstet Gynecol 103(3):407–412CrossRefPubMed
Albrechtsen S, Rasmussen S, Reigstad H, Markestad T, Irgens LM, Dalaker K (1997) Evaluation of a protocol for selecting fetuses in breech presentation for vaginal delivery or cesarean section. Am J Obstet Gynecol 177:586–592CrossRefPubMed
BAQ – Bayerische Arbeitsgemeinschaft für Qualitätssicherung im stationären Bereich (2012) Qualitätsbericht Geburtshilfe, Jahresauswertungen 2000–2012
Boos R (1994) Die Beckenendlage – Analyse der perinatologischen Daten, ultrasonographische Befunde und antepartales Verhalten. Habilitationsschrift, Medizinische Fakultät der Universität des Saarlandes, Homburg
Bracht E (1964) Zur Beckenendlagen-Behandlung. Geburtsh Frauenheilkd 1964(24):635–637
Büscher U, Dudenhausen JW (2002) Lagenanomalien des Fetus in der Schwangerschaft: Beckenendlage. Gynakologe 35:69–80CrossRef
Danielian PJ, Wang J, Hall MH (1996) Long term outcome by method of delivery of fetuses in breech presentation at term: population based follow up. BMJ 312:1451–1453CrossRefPubMedPubMedCentral
de Leeuw JP, de Haan J, Derom R, Thiery M, van Maele G, Martens G (1998) Indications for caesarean section in breech presentation. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 79(2):131–137CrossRefPubMed
Distler W, Riehn A (2012) Gynäkologisch-geburtshilfliche Techniken. In: Notfälle in Gynäkologie und Geburtshilfe, Kap 6. Springer, Berlin/Heidelberg/New York, S 121–158CrossRef
Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V. (2006) Geburt bei Beckenendlage. Leitlinien, Empfehlungen, Stellungnahmen, September 2006, AWMF 015/051
Feige A (2002) Eine Antwort auf die Hannah-Studie. Geburtsh Frauenheilkd 62:500–504
Feige A, Krause M. Hrsg. (1998) Beckenendlage, 1. Aufl. Urban & Schwarzenberg, München/Wien/Baltimore
Gilby JR, Williams MC, Spallacy WN (2000) Fetal abdominal circumference measurements of 35 and 38 cm as predictors of macrosomia. A risk factor for shoulder dystocia. J Reprod Med 45(11):936–939PubMed
Giuliani A, Schöll WMJ, Basver A, Tamussino KF (2002) Mode of delivery and outcome of 699 singleton breech deliveries at a single center. Am J Obstet Gynecol 187:1694–1698CrossRefPubMed
Glezerman M (2006) Five years to the term breech trial: the rise and fall of a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol 194:20–25CrossRefPubMed
Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR, for the Term Breech Trial Collaborative Group (2000) Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Lancet 356:1375–1383CrossRefPubMed
Hannah ME, for the Term breech Trial 3-Month Follow-up Collaborative Group et al (2002) Outcomes at 3 Month after planned caesarean vs. planned vaginal delivery for breech presentation at term. JAMA 287(14):1822–1831CrossRefPubMed
Hannah ME, for the 2-year maternal follow-up Term Breech Trial Collaborative Group et al (2004) Maternal outcomes at 2 years after planned cesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: the international randomized Term Breech Trial. Am J Obstet Gynecol 191:917–927CrossRefPubMed
Hofmeyr GJ, Hannah ME (2001) Planned Caesarean section for term breech delivery. Cochrane Database Syst Rev 1, CD000166PubMed
Holge KL, Kilburn L, Hewson S, Gafni A, Wall R, Hannah ME (2003) Impact of the international term breech trial on clinical practice and concerns: a survey of centre collaborators. J Obstet Gynaecol Can 25(1):14–16CrossRef
Hutton EK, Hofmeyr GJ (2007) External cephalic version for breech presentation before term (Review). Cochrande Database Syst Rev 4, CD000084
Irion O, Hirsbrunner Almagbaly P, Morabia A (1998) Planned vaginal delivery versus elective caesarean section: a study of 705 singleton term breech presentation. Br J Obstet Gynaecol 105:710–717CrossRefPubMed
Ismail MA, Nagib N, Ismail T, Cibils LA (1999) Comparison of vaginal and caesarean section delivery for fetuses in breech presentation. J Perinat Med 27:339–351CrossRefPubMed
Jazayeri A, Heffron JA, Phillips R, Spellacy WN (1999) Macrosomia prediction using ultrasound abdominal circumference of 35 centimeters or more. Obstet Gynecol Apr 93(4):523–526
Kainer F (Hrsg) (2012) Facharzt Geburtsmedizin, 2. Aufl. Urban & Fischer/Elsevier, München, S 989 ff.
Kayem G, Goffinet F, Clement D, Hessabi M, Cabrol D (2002) Breech presentation at term: morbidity and mortality according to the type of delivery at Port Royal Maternity hospital from 1993 through 1999. Eur J Gynecol Reprod Biol 102:137–142CrossRef
Kitschke HJ, Misselwitz B, Lieb E (2001) Die Sectio caesarea in Hessen. Gynakologe 34:99–101CrossRef
Kolâs T, Hofoss D, Daltveit AK, Nilsen ST, Henriksen T, Häger R, Ingemarsson I, Oian P (2003) Indications for cesarean deliveries in Norway. Am J Obstet Gynecol 188:864–870CrossRefPubMed
Kotaska A (2004) Inappropriate use of randomisation trials to evaluate complex phenomena: case study of vaginal breech delivery. BMJ 329:1039–1042CrossRefPubMedPubMedCentral
Krause M (2002) Quo vadis Geburtshifle? Frauenarzt 43:572–574
Krause M (2005) Lageanomalien. In: Gerhard I, Feige A (Hrsg) Elsevier/Urban & Fischer Verlag, München, S 541–549
Krause M (2007) Der Vierfüßlerstand – eine optimale Gebärhaltung bei Beckenendlage. Hebamme 20:164–167CrossRef
Krause M, Feige A (2000) Schädigung des Plexus brachialis bei vaginaler Beckenendlagengeburt – Zusammenhang mit einer Armlösung? Z Geburtsh Neonatol 204:224–228CrossRef
Krause M, Feige A (2001) Beckenendlage: Ist die Sectio wirklich der bessere Entbindungsmodus? Frauenarzt 42:746–749
Krause M, Feige A (2002a) Beckenendlage. Gynäkol Prax 26:437–443
Krause M, Feige A (2002b) Beckenendlagengeburtshilfe in Deutschland – eine Bestandsaufnahme. Ther Umsch 59:677–681CrossRefPubMed
Krause M, Feige A (2003) GebFra-Refresher. Vaginale Beckenendlage – Teil 2: Vaginale Entbindung. Geburtsh Frauenheilkd 63:R245–R264CrossRef
Krause M, Feige A (2005) Vier Jahre nach dem Term Breech Trial – geplante Sectio caesarea hatte keinen Vorteil. Geburtsh Frauenheilkd 65:534–536CrossRef
Krause M, Feige A (2008) Techniken der vaginalen Beckenendlagenentbindung – Update 2007/2008. Geburtsh Frauenheilk 68:R25–R48CrossRef
Krause M, Geredé A, Fischer T, Feige A (1994) Vaginale Geburt aus Beckenendlage erhöht nicht die kindliche Frühmorbidität. Ergebnisse von 423 aus Beckenendlage geborenen Kindern aus den Jahren 1988–1992. Z Geburtsh Perinatol 198:88–95
Krebs L, Topp M, Langhoff-Roos J (1999) The relation of breech presentation at term to cerebral palsy. Br J Obstet Gynaecol 106:943–947CrossRefPubMed
Krebs L, Langhoff-Roos J, Thorngren-Jerneck K (2001) Long-term outcome in term breech infants with low Apgar score – a population-based follow-up. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 100:5–8CrossRefPubMed
Kühnert M, Schmidt S, Feller A, Vonderheit KH (2000) Sectio caesarea: ein harmloser Eingriff aus mütterlicher Sicht? Geburtsh Frauenheilkd 60:354–361CrossRef
Louwen F, Reitter, A (2005) Einfluss der Gebärhaltung auf die vaginale Steißlagengeburtshilfe bei Einlingen, Z Geburtsh Neonatol 209, FV_6_4 [DOI: 10.1055/s-2005-923086]
Martius G (1986) Geburtshilflich-perinatologische Operationen. Thieme, Stuttgart, S 147 ff
Munstedt K, von Georgi R, Reucher S, Zygmunt M, Lang U (2001) Term breech and long-term morbidity – caesarean section versus vaginal breech delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 96:163–167CrossRefPubMed
Phillip E (1951) Die Geburt bei regelwidriger Einstellung. Haltung und Lage des Kindes. III. Die Beckenendlage. In: Stöckel W (Hrsg) Lehrbuch der Geburtshilfe, 11. Aufl. Fischer, Jena
Pschyrembel W, Dudenhausen JW (1986) Praktische Geburtshilfe. Walter de Gruyter, Berlin, S 46–47 + 329–330
QUAG e. V. (2003) Außerklinische Geburtshilfe in Deutschland. Qualitätsbericht 2003, Im Auftrag der „Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e.V.“
Queenan JT (2004) Teaching infrequently used skills: vaginal breech delivery. Obstet Gynecol 103:405–406CrossRefPubMed
Rayl J, Gibson PJ, Hickok DE (1996) A population-based case–control study of risk factors for breech presentation. Am J Obstet Gynecol 174:28–32CrossRefPubMed
RCOG-Guidelines (2006) Clinical Green Top Guidelines, No 20: The Management of Breech Presentation. www.​rcog.​org
Retzke U (2004) Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus: Poleinstellungsanomalien. In: Schneider H, Husslein P, Schneider KTM (Hrsg) Die Geburtshilfe, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg/New York, S 814–822
Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung (Mutterschafts-Richtlinien) in der Fassung vom 10. Dezember 1985, zuletzt geändert am 24. März 2003
Sanches-Ramos L, Wells TL, Adair CD, Arcelin G, Kaunitz AM, Wells DS (2001) Route of breech delivery and maternal and neonatal outcomes. Int J Gynaecol Obstet 73:7–14CrossRef
Smith GCS, Pell JP, Dobbie R (2003) Caesarean section and risk of unexplained stillbirth in subsequent pregnancy. Lancet 362:1779–1784CrossRefPubMed
Sokol RJ, Chik L, Dombrowski MP, Zador IE (2000) Correctly identifying the macrosomic fetus: improving ultrasonography-based prediction. Am J Obstet Gynecol 182(6):1489–1495CrossRefPubMed
Thiessen P (1952) Spontangeburt, Herausleiten und Manualhilfe bei der Geburt in Beckenendlage. Zentralbl Gynakol 74:1969–1975PubMed
Thiessen P (1961) „Die kombinierte Palpation von Kind und Becken“ in ihrer diagnostischen, geburtsmechanischen und prognostischen Bedeutung am Beispiel der Iib-Einstellung des Kopfes, der I. Gesichtseinstellung Kinn hinten und der Steißlage. Geburtsh Frauenheilkd 21:429–444
Thiessen P (1964) Die eigene Geburtsleitung bei Beckenendlage und ihr Gegensatz zur Schul- und Lehrauffassung. Geburtsh Frauenheilkd 24:661–682
Vetter K (2001) Sectio caesarea – Risiken für die nachfolgende Schwangerschaft. In: Huch A, Chaoui R, Huch R (Hrsg) Sectio caesarea. Uni-Med, Bremen, S 60–66
Vetter K (2003) Refresher Vaginale Beckenendlage, Teil I: Äußere Wendung. Geburtsh Frauenheilkd 63:31CrossRef
Vetter K, Nierhaus M (1998) Die äußere Wendung des Kindes in Schädellage. In: Feige A, Krause M (Hrsg) Beckenendlage, 1. Aufl. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 107–122
Whyte H, for the 2-year infant follow-up Term Breech Trial Collaborative Group et al (2004) Outcomes of children at 2 years after planned cesarean birth versus planned vaginal birth for breech presentation at term: the international randomized Term Breech Trial. Am J Obstet Gynecol 191:864–871CrossRefPubMed
Wolf H, Schaap AH, Bruinse HW, Smolders-de Haas H, van Ertbruggen I, Treffers PE (1999) Vaginal delivery compared with caesarean section in early preterm breech delivey: a comparison of long term outcome. Br J Obstet Gynaecol 106:486–491CrossRefPubMed
Wolke D, Söhne B, Schulz J, Ohrt B, Riegel K (1998) Die kindliche Entwicklung nach vaginaler und abdominaler Entbindung bei Beckenendlage. In: Feige A, Krause M (Hrsg) Beckenendlage, 1. Aufl. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 186–206
Metadaten
Titel
Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus: Poleinstellungsanomalien
verfasst von
Axel Feige
Michael Krause
Copyright-Jahr
2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Die Geburtshilfe

Print ISBN: 978-3-662-45063-5

Electronic ISBN: 978-3-662-45064-2

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-45064-2_38