Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.04.2012 | Originalarbeit

Pflegende Angehörige und Gesundheitsförderung

Pilotstudie zur Validität eines deutschsprachigen Assessments zur Erfassung von Ressourcen und Risiken älterer pflegender Angehöriger (ARR)

verfasst von: A. Budnick, K. Kummer, S. Blüher, D. Dräger

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 3/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das ARR ist ein deutsches Assessmentinstrument zur Erfassung physischer und psychischer Ressourcen und Risiken älterer pflegender Angehöriger (>50 Jahre). Anhand einer Stichprobe von 202 gesetzlich versicherten Pflegenden wurden die faktorielle Validität, Reliabilität und Konstruktvalidität des ARR untersucht. Die faktorielle Validität konnte mittels Faktorenanalyse für das physische Profil (PHP) und das psychische Profil (PSP) bestätigt werden. Die Reliabilität ist für die Kürze der Profile gut (PHP: Cronbachs α=0,73; PSP: Cronbachs α=0,71). Einen Hinweis auf die Konstruktvalidität beider Profile gibt der korrelative Zusammenhang mit der Selbstwirksamkeitserwartung. Die psychometrischen Kennwerte lassen den Schluss zu, dass das ARR ein reliables und valides Instrument für die Erfassung des Bedarfs an Gesundheitsförderung pflegender Angehöriger ist. Weitere Validitätsprüfungen sollten durchgeführt werden.
Vorheriger Artikel Myelopoese und Knochenmarkfunktion des alten Tumorpatienten
Nächster Artikel Messung körperlicher Aktivität bei älteren Erwachsenen
Fußnoten
1
Gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Förderkennzeichen 01EL0705.
 
2
Dem identifizierten Informationsbedarf pflegender Angehöriger wurde mit einer Informationsveranstaltungsreihe begegnet, die unabhängig von den gesundheitsförderlichen Angeboten stattfand.
 
3
Die Autoren danken Prof. Elmar Gräßel, Universitätsklinikum Erlangen, Klinik Medizinische Psychologie/Medizinische Soziologie, Psychiatrische und Psychotherapeutische Klinik, herzlich für die Erlaubnis, die Häusliche Pflege-Skala ( HPS [27]) im Projekt „Gesundheitsförderung für ältere pflegende Angehörige“ verwenden zu dürfen. Die 5 verwendeten Items der  HPS sind in Tab. 2 angeführt.
 
4
Die Fragen „Haben Sie Beschwerden, die Sie in Ihrer Bewegung beeinträchtigen?“ und „Wie stark sind Sie dadurch in Ihrem Alltag beeinträchtigt?“ resultieren in Item PHP 3 (1 sehr stark, 2 eher stark, 3 eher schwach, 4 gar nicht). Item PHP 4 resultiert aus den Fragen „Was tun Sie derzeit für den Erhalt Ihrer Beweglichkeit?“ und „Wie häufig bewegen Sie sich?“ Die Antwortskala lautet (1 gar nicht, 2 unregelmäßig, 3 regelmäßig,  < 1 h pro Woche, 4 regelmäßig, > 1 h pro Woche. Das Kriterium wurde entsprechend der Empfehlung des American College of Sports and Medicine [15] für die Zielgruppe ältere Pflegende festgesetzt, da bereits moderate körperliche Aktivität gesundheitsförderliche Effekte hat [15, 47].
 
5
PSP 7: Die 10-stufige Skala wurde invertiert (1, 2   sehr schwach [4]; 3, 4, 5  eher schwach [3]; 6, 7, 8  eher stark [2]; 9, 10   sehr stark [1])
 
Literatur
1.
Adler C, Wilz G, Gunzelmann T (1996) „Frei fühle ich mich nie“ – Frauen pflegen ihren an Demenz erkrankten Ehemann, Vater oder Mutter. Gesundheitswesen 58(2):125–131PubMed
2.
Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R (2008) Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 324–387
3.
Balducci C, Mnich E, McKnee KJ et al (2007) Negative impact and positive value in caregiving: validation of the COPE index in a six-country sample of carers. Gerontologist 48(3):276–286CrossRef
4.
Bandura A (1997) Self-efficacy: the exercise of control. Freeman, New York
5.
Baumgarten M, Battista RN, Infante-Rivard C (1992) The psychological and physical health of family members caring for an elderly person with dementia. J Clin Epidemiol 45(1):61–70PubMedCrossRef
6.
Blüher S, Dräger D, Budnick A et al (2012) Möglichkeiten und Grenzen der Erfassung von gesundheitsförderlichen Ressourcen und Risiken älterer pflegender Angehöriger. Heilberufe Science 2(4):119–127CrossRef
7.
Bortz J (1993) Statistik. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 141–144, 263, 472–521
8.
Bortz J, Döring N (2006) Forschungsmethoden und Evaluation. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 145–149
9.
Braun M, Scholz U, Hornung R, Martin M (2010) Die subjektive Belastung pflegender Ehepartner von Demenzkranken – Hinweise zur Validität der deutschen Version des Zarit-Burden-Interviews. Z Gerontol Geriatr 43(2):111–119PubMedCrossRef
10.
Budnick A, Kummer K, Kuhlmey A et al (2010) Pflegende Angehörige im Fokus. Hausarzt 11:18–19
11.
Bullinger M (2000) Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-36-Health Survey. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 43(3):190–197CrossRef
12.
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2002) Vierter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland: Risiken, Lebensqualität und Versorgung Hochaltriger – unter besonderer Berücksichtigung demenzieller Erkrankungen. BMFSFJ, Berlin
13.
Cattell RB (1966) The scree test for the number of factors. Multivariate Behav Res 1:245–276CrossRef
14.
Chang H-Y, Chiou C-J, Chen N-S (2010) Impact of mental health and caregiver burden on family caregivers‘ physical health. Arch Gerontol Geriatr 50(3):267–271PubMedCrossRef
15.
Chodzko-Zajko WJ, Proctor DN, Fiatarone Singh M et al (2009) ACSM position stand: exercise and physical activity for older adults. Med Sci Sports Exerc 41(7):1510–1530PubMedCrossRef
16.
Daatland SO, Herlofson K (2003) „Lost solidarity“ or „changed solidarity“. a comparative European view of normative family solidarity. Ageing Soc 23(5):537–560CrossRef
17.
Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (2005) Leitlinie Nr. 6 „Pflegende Angehörige“. Omikron, Düsseldorf
18.
Dörpinghaus S (2006) Evaluation von Pflegekursen: Stärken und Herausforderungen. Z Pflegewissenschaft 11:223–240
19.
Dörpinghaus S, Weidner F (2006) Pflegekonzepte im Blickpunkt. Strukturen – Konzepte – Erfahrungen. Schlütersche Verlagsgesellschaft, Hannover
20.
Dräger D, Geister C, Kuhlmey A (2003) Auswirkung der Pflegeversicherung auf die Situation pflegender Töchter. Pflege 16(6):342–348PubMedCrossRef
21.
Farran CJ (1997) Positive aspects of caring for elderly persons with dementia: a theoretical examination. Gerontologist 37(2):250–256PubMedCrossRef
22.
Faulbaum F, Deutschmann M, Kleudgen M (2003) Computerunterstütztes Pretesting von CATI-Fragebögen: Das CAPTIQ-Verfahren. ZUMA-Nachrichten 52:20–34
23.
Fisseni H-G (1997) Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Hogrefe, Göttingen, S 46
24.
George D, Mallery P (2002) SPSS for windows step by step: a simple guide and reference, 11.0 Update. Allyn & Bacon, Pearson, p 231
25.
Gräßel E (1997) Belastung und gesundheitliche Situation der Pflegenden. Querschnittuntersuchung zur häuslichen Pflege bei chronischem Hilfs- und Pflegebedarf im Alter. Hänsel-Hohenhausen, Egelsbach
26.
Gräßel E (1994) Körperbeschwerden und subjektive Belastung bei pflegenden Angehörigen. Dtsch Med Wochenschr 119(14):501–506PubMedCrossRef
27.
Gräßel E, Leutbecher M (1993) Häusliche Pflege-Skala (HPS). Zur Erfassung der Belastung bei betreuenden oder pflegenden Personen, 1. Aufl. Vless, Ebersberg
28.
Gräßel E, Leutbecher M (2001) Häusliche Pflege-Skala (HPS). Zur Erfassung der Belastung bei betreuenden oder pflegenden Personen, 2. Aufl. Vless, Ebersberg
29.
Hinz A, Brähler E, Geyer M, Körner A (2003) Urteilseffekte beim NEO-FFI. Diagnostica 49(4):157–163CrossRef
30.
Jerusalem M, Schwarzer R (1992) Self-efficacy as a resource factor in stress appraisal. In: Schwarzer R (ed) Self-efficacy: thought control of action. Hemisphere, Washington, pp 195–213
31.
Kahl H, Hölling H, Kamtsiuris P (1999) Inanspruchnahme von Früherkennungsuntersuchungen und Maßnahmen zur Gesundheitsförderung – Bundesgesundheitssurvey 1998. Gesundheitswesen 61(Sonderheft 2):163–168
32.
Kolip P (2003) Ressourcen für Gesundheit – Potenziale und ihre Ausschöpfung. Gesundheitswesen 65(3):155–162PubMedCrossRef
33.
Krauth J (1995) Testkonstruktion und Testtheorie. Psychologie Verlags Union, Weinheim
34.
Kruse A (1994) Die psychische und soziale Situation pflegender Frauen – Beiträge aus empirischen Untersuchungen. Z Gerontol 27(1):42–51PubMed
35.
Kummer K, Budnick A, Blüher S, Dräger D (2010) Gesundheitsförderung für ältere pflegende Angehörige. Ressourcen und Risiken-Bedarfslagen und Angebotsstrukturen. Prävention Gesundheitsförd 5(2):89–94CrossRef
36.
Laireiter AR (1996) Skalen soziale Unterstützung. Schuhfried, Mödling
37.
Lazarus RS, Folkman S (1984) Stress, appraisal and coping. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 11–21
38.
Lienert G, Raatz U (1998) Testaufbau und Testanalyse. Psychologie Verlags Union, Weinheim
39.
Luszczynska A, Gutiérrez-Doña B, Schwarzer R (2005) General self-efficacy in various domains of human functioning: evidence from five countries. Int J Psychol 40(2):80–89CrossRef
40.
Majerovitz SD (2007) Predictors of burden and depression among nursing home family caregivers. Aging Ment Health 11(3):323–329PubMedCrossRef
41.
Mayring P (2003) Qualitative Inhaltsanalyse. Beltz, Weinheim
42.
McKnee KJ, Philp I, Lamura G et al (2003) The COPE index – a first stage assessment of negative impact, positive value, and quality of support of caregiving in informal carers of older people. Aging Ment Health 7(1):39–52CrossRef
43.
Meyer M (2006) Pflegende Angehörige in Deutschland. Ein Überblick über den derzeitigen Stand und zukünftige Entwicklungen. LIT, Hamburg
44.
Pearlin LI, Aneshensel CS, Mullan JT, Whitlatch CJ (1996) Caregiving and social support. In: Binstock RH (Hrsg) Handbook of aging and the social sciences. Academic Press, San Diego, p 283–302
45.
Pearlin LI, Mullan JT, Semple SJ, Skaff MM (1990) Caregiving and the stress process: an overview of concepts and their measures. Gerontologist 30(5):583–594PubMedCrossRef
46.
Pinquart M, Sörensen S (2003) Differences between caregivers and noncaregivers in psychological health and physical health: a meta-analysis. Psychol Aging 18(2):250–267PubMedCrossRef
47.
Renner B, Staudinger U (2008) Gesundheitsverhalten alter Menschen. In: Kuhlmey A, Schaeffer DA (Hrsg) Gesundheit und Krankheit. Huber, Bern, S 193–206
48.
Rozzini L, Cornali C, Vicini CB et al (2006) Predictors of institutionalization in demented patients discharged from a rehabilitation unit. J Am Med Dir Assoc 7(6):345–349PubMedCrossRef
49.
Schneekloth U, Müller U (2000) Wirkungen der Pflegeversicherung. Forschungsprojekt im Auftrag des BMG. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Bd 127. Nomos, Baden-Baden
50.
Schneekloth U (2005) Entwicklungstrends beim Hilfe- und Pflegebedarf in Privathaushalten – Ergebnisse der Infratest – Repräsentativerhebung. In: Schneekloth U, Wahl HW (Hrsg) Möglichkeiten und Grenzen selbständiger Lebensführung in privaten Haushalten (MuG III). BMFSFJ, München, S 55–98
51.
Schumacher J, Leppert K, Gunzelmann T et al (2005) Die Resilienzskala – ein Fragebogen zur Erfassung der psychischen Widerstandsfähigkeit als Personenmerkmal. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 53:16–39
52.
Schwarzer R (2004) Psychologie des Gesundheitsverhaltens. Hogrefe, Göttingen, S 12–28
53.
Statistisches Bundesamt (2011) Pflegestatistik 2009. Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung – Deutschlandergebnisse. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
54.
Warner LM, Ziegelmann JP, Schüz B et al (2011). Maintaining autonomy despite multimorbidity: self-efficacy and the two faces of social support. Eur J Ageing 8:3–12CrossRef
55.
Weltgesundheitsorganisation (1986) Ottawa charta for health promotion. 1st International Conference on Health Promotion, Ottawa, 21 November 1986
56.
Werle J, Woll A, Tittlbach S (2006) Gesundheitsförderung – Körperliche Aktivität und Leistungsfähigkeit im Alter. Kohlhammer, Stuttgart
57.
Zank S, Schacke C, Leipold B (2006) Berliner Inventar zur Angehörigenbelastung – Demenz (BIZA-D). Z Klin Psychol Psychother 35(4):296–305CrossRef
58.
Zarit SH (2008) Diagnosis and management of caregiver burden in dementia. In: Duyckaerts C, Litvan I (eds) Handbook of clinical neurology. Dementias, Vol 89. Elsevier, New York, pp 905–910
59.
Zarit SH, Reever KE, Bach PJ (1980) Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist 20(6):649–655PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Pflegende Angehörige und Gesundheitsförderung
Pilotstudie zur Validität eines deutschsprachigen Assessments zur Erfassung von Ressourcen und Risiken älterer pflegender Angehöriger (ARR)
verfasst von
A. Budnick
K. Kummer
S. Blüher
D. Dräger
Publikationsdatum
01.04.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 3/2012
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-011-0278-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2012

Messung körperlicher Aktivität bei älteren Erwachsenen

  • Originalarbeit

Anämie im Alter

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt

Mitteilungen der ÖGGG

  • Mitteilungen der ÖGGG

Journal Club

  • Journal Club

Mitteilungen des BV Geriatrie

  • Mitteilungen des BV Geriatrie

Anämie und Eisenmangel in der Geriatrie

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt