Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin

18.03.2019 | Originalien

Nutzung des Hubschrauber-Respirators vom Landeplatz zum Zielort im Krankenhaus

Sekundäranalyse der HOVER-Umfrage zu beatmeten Notfallpatienten in der Luftrettung

verfasst von: PD Dr. med. habil. P. Hilbert-Carius, DEAA, M. F. Struck, V. Hofer, J. Hinkelbein, T. Wurmb, B. Hossfeld, M. Bernhard

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In der Luftrettung werden täglich beatmete Patienten transportiert, wobei für den Transport vom Hubschrauberlandeplatz zum Zielort in der Klinik der Hubschrauber-Respirator, ggf. ein Respirator von der Klinik oder gar nur ein Handbeatmungsbeutel, verwendet werden. Jegliche Diskonnektion vom Respirator kann mit Komplikationen verbunden sein. Einer aktuellen Umfrage (HOVER, Handover of ventilated Helicopter Emergency Medical Service [HEMS] patients in the emergency room) zufolge wird nur in ca. der Hälfte dieser Transporte der Hubschrauber-Respirator verwendet. Im Rahmen einer Sekundäranalyse dieser Umfrage wurde untersucht, welche Faktoren die Verwendung des Hubschrauber-Respirators beeinflussen.

Methode

Notärzte und HEMS-TC (HEMS-Technical Crew Member) an 145 Luftrettungsstationen wurden zur Teilnahme an einer anonymisierten Online-Umfrage HOVER I eingeladen (Zeitraum: 01.02.–01.03.2018). Es wurden Antworten zu Fragen hinsichtlich der Nutzung des Hubschrauber-Respirators aus dem HOVER-Datensatz sekundär ausgewertet.

Ergebnisse

Die Nutzung des Hubschrauber-Respirators war statistisch signifikant mit folgenden Punkten verknüpft: Intensivtransportkurs geschultes HEMS-Team (p = 0,01), eingesetzter Hubschraubertyp (p < 0,001), Aufgabenspektrum des Luftrettungsmittels (p < 0,001) und Ausstattung des Hubschraubers mit einer „Roll-in-Trage“ (p < 0,001). Der verwendete Respiratortyp und die diesbezüglich verbauten Halterungen im Hubschrauber waren ohne Einfluss auf das Nutzungsverhalten (p = 0,91 bzw. p = 0,08).

Schlussfolgerung

Die Nutzung des Hubschrauber-Respirators scheint mit Weiterbildung und Zielstellung der Luftrettungsstation assoziiert zu sein. Weitere Arbeiten müssen zeigen, ob das Respirator-Management während des Transports vom Landeplatz zum Klinikzielort einen Einfluss auf das Behandlungsergebnis hat.
Literatur
1.
Acute Respiratory Distress Syndrome Network, Brower RG, Matthay MA et al (2000) Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 342:1301–1308CrossRef
2.
Boussen S, Gainnier M, Michelet P (2013) Evaluation of ventilators used during transport of critically ill patients: a bench study. Respir Care 58:1911–1922CrossRef
3.
4.
5.
6.
7.
Dockery WK, Futterman C, Keller SR et al (1999) A comparison of manual and mechanical ventilation during pediatric transport. Crit Care Med 27:802–806CrossRef
8.
Droogh JM, Smit M, Hut J et al (2012) Inter-hospital transport of critically ill patients; expect surprises. Crit Care 16:R26CrossRef
9.
Gervais HW, Eberle B, Konietzke D et al (1987) Comparison of blood gases of ventilated patients during transport. Crit Care Med 15:761–763CrossRef
10.
Hajjej Z, Gharsallah H, Boussaidi I et al (2015) Risk of mishaps during intrahospital transport of critically ill patients. Tunis Med 93:708–713PubMed
11.
Hilbert-Carius P, Struck MF, Hofer V et al (2018) Transport beatmeter Notfallpatienten vom Hubschrauber zum Krankenhauszielort (HOVER-Studie). Anaesthesist 67:821–828CrossRef
12.
Hilbert-Carius P, Wurmb T, Lier H et al (2017) Care for severely injured persons : update of the 2016 S3 guideline for the treatment of polytrauma and the severely injured. Anaesthesist 66:195–206CrossRef
13.
Hinkelbein J, Floss F, Denz C et al (2008) Accuracy and precision of three different methods to determine Pco2 (Paco2 vs. Petco2 vs. Ptcco2) during interhospital ground transport of critically ill and ventilated adults. J Trauma 65:10–18CrossRef
14.
Knight PH, Maheshwari N, Hussain J et al (2015) Complications during intrahospital transport of critically ill patients: focus on risk identification and prevention. Int J Crit Illn Inj Sci 5:256–264CrossRef
15.
L’her E, Roy A, Marjanovic N (2014) Bench-test comparison of 26 emergency and transport ventilators. Crit Care 18:506CrossRef
16.
Ligtenberg JJ, Arnold LG, Stienstra Y et al (2005) Quality of interhospital transport of critically ill patients: a prospective audit. Crit Care 9:R446–R451CrossRef
17.
O’Brien EO, Newhouse BJ, Cronin B et al (2017) Hemodynamic consequence of hand ventilation versus machine ventilation during transport after cardiac surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth 31:1246–1249CrossRef
18.
Parmentier-Decrucq E, Poissy J, Favory R et al (2013) Adverse events during intrahospital transport of critically ill patients: incidence and risk factors. Ann Intensive Care 3:10CrossRef
19.
Struck MF, Hilbert-Carius P, Hofer V et al (2018) HOVER—Handover of ventiated HEMS patients in the emergency room. Results of an online survey. AIRMED World Congress, Warsaw, June 12–18 2018 (Poster presentation)
20.
21.
Warren J, Fromm RE Jr., Orr RA et al (2004) Guidelines for the inter- and intrahospital transport of critically ill patients. Crit Care Med 32:256–262CrossRef
22.
Weitl J, Bettstetter H (1994) Indications for the use of closed endotracheal suction. Artificial respiration with high positive end-expiratory pressure. Anaesthesist 43:359–363CrossRef
Metadaten
Titel
Nutzung des Hubschrauber-Respirators vom Landeplatz zum Zielort im Krankenhaus
Sekundäranalyse der HOVER-Umfrage zu beatmeten Notfallpatienten in der Luftrettung
verfasst von
PD Dr. med. habil. P. Hilbert-Carius, DEAA
M. F. Struck
V. Hofer
J. Hinkelbein
T. Wurmb
B. Hossfeld
M. Bernhard
Publikationsdatum
18.03.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-019-0579-z