Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.07.2016 | Originalien

Hierarchical Assessment of Balance and Mobility

Deutsche Übersetzung und interkulturelle Adaptation

verfasst von: Tobias Braun, Alina Rieckmann, Christian Grüneberg, Detlef Marks, Christian Thiel

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 5/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Hierarchical Assessment of Balance and Mobility (HABAM) ist ein international etablierter klinischer Mobilitätstest mit guten psychometrischen Eigenschaften zur einfachen Erfassung und zur Verlaufsdarstellung der Mobilität geriatrischer Patienten. Ziele der vorliegenden Studie waren die deutsche Übersetzung und die interkulturelle Adaptation der englischen Originalversion des HABAM sowie eine erste Einschätzung der Praktikabilität und Konstruktvalidität.

Material und Methoden

Das HABAM wurde, internationalen Leitlinien folgend, ins Deutsche übersetzt. Eine präfinale Testversion wurde in 2 geriatrischen Kliniken über einen Zeitraum von 5 Wochen von Physiotherapeuten klinisch erprobt. Zur finalen Überarbeitung des HABAM wurden in strukturierter Weise vertiefte Rückmeldungen von den 7 Therapeuten eingeholt, die das HABAM am häufigsten eingesetzt hatten.

Ergebnisse

Das HABAM wurde von 18 Therapeuten bei 47 älteren Patienten in der Eintrittsuntersuchung eingesetzt. Es zeigten sich eine gute Verständlichkeit der übersetzten Instruktionen und Items, aber Probleme bei der Durchführung und Dokumentation. Entsprechende Modifikationen führten zur finalen deutschen HABAM-Version. Die HABAM-Erhebungen dauerten bei 85 % der Patienten ≤ 10 min und korrelierten mit dem Tinetti-Test (rs = 0,71) und dem Barthel-Index (rs = 0,68).

Schlussfolgerung

Eine deutsche HABAM-Version steht nun für die klinische Anwendung zur Verfügung. Die Ergebnisse der ersten psychometrischen Prüfung weisen auf eine potenziell gute Praktikabilität und hinreichende Konstruktvalidität hin. Eine ausführliche Überprüfung der Gütekriterien steht aus.
Vorheriger Artikel Relationships between balance control and cognitive functions, gait speed, and activities of daily living
Nächster Artikel Der De Morton Mobility Index zur Evaluation der geriatrischen Frührehabilitation
Literatur
1.
Jarrett PG, Rockwood K, Carver D, Stolee P, Cosway S (1995) Illness presentation in elderly patients. Arch Intern Med 155:1060–1064CrossRefPubMed
2.
Davis DHJ, Rockwood MRH, Mitnitski AB, Rockwood K (2011) Impairments in mobility and balance in relation to frailty. Arch Gerontol Geriatr 53:79–83CrossRefPubMed
3.
Fallah N, Mitnitski A, Searle SD, Gahbauer EA, Gill TM, Rockwood K (2011) Transitions in frailty status in older adults in relation to mobility: a multistate modeling approach employing a deficit count. J Am Geriatr Soc 59:524–529CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Inouye SK, Studenski S, Tinetti ME, Kuchel GA (2007) Geriatric syndromes: clinical, research, and policy implications of a core geriatric concept. J Am Geriatr Soc 55:780–791CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Brown CJ, Flood KL (2013) Mobility limitation in the older patient: a clinical review. JAMA 310:1168–1177CrossRefPubMed
6.
Fisher SR, Kuo Y, Graham JE, Ottenbacher KJ, Ostir GV (2010) Early ambulation and length of stay in older adults hospitalized for acute illness. Arch Intern Med 170:1942–1943CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Fisher SR, Kuo Y, Sharma G et al (2013) Mobility after Hospital Discharge as a Marker for 30-Day Readmission. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 68:805–810CrossRefPubMed
8.
Hubbard RE, Eeles EMP, Rockwood MRH et al (2011) Assessing balance and mobility to track illness and recovery in older inpatients. J Gen Intern Med 26:1471–1478CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Hirvensalo M, Rantanen T, Heikkinen E (2000) Mobility difficulties and physical activity as predictors of mortality and loss of independence in the community-living older population. J Am Geriatr Soc 48:493–498CrossRefPubMed
10.
Ostir GV, Berges IM, Kuo Y, Goodwin JS, Fisher SR, Guralnik JM (2013) Mobility activity and its value as a prognostic indicator of survival in hospitalized older adults. J Am Geriatr Soc 61:551–557CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Fisher SR, Goodwin JS, Protas EJ et al (2011) Ambulatory activity of older adults hospitalized with acute medical illness. J Am Geriatr Soc 59:91–95CrossRefPubMed
12.
Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed „Up & Go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148CrossRefPubMed
13.
Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L et al (1994) A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol 49:85–94CrossRef
14.
Gan N, Large J, Basic D, Jennings N (2006) The Timed Up and Go Test does not predict length of stay on an acute geriatric ward. Aust J Physiother 52:141–144CrossRefPubMed
15.
Lindsay R, James EL, Kippen S (2004) The Timed Up and Go Test: unable to predict falls on the acute medical ward. Aust J Physiother 50:249–251CrossRefPubMed
16.
Marburger C, Jamour M, Rükgauer M, Zeyfang A, Runge M (2008) KODAS – Instrument zur Erfassung von Qualitätsmerkmalen. Geriatr J 1:31–36
17.
MacKnight C, Rockwood K (1995) A hierarchical assessment of balance and mobility. Age Ageing 24:126–130CrossRefPubMed
18.
MacKnight C, Rockwood K (1996) Mobility and balance in the elderly: a guide to bedside assessment. Postgrad Med 99:269–271, 275–276PubMed
19.
MacKnight C, Sibley A, Rockwood K (2002) The sensibility of bedside tests of balance and mobility. Geriatrics Today 5:140–143
20.
Hubbard RE, Eeles E, Rockwood K (2010) Impaired mobility. In: Fillit H, Rockwood K, Woodhouse KW, Brocklehurst JC (Hrsg) Brocklehurstʼs textbook of geriatric medicine and gerontology. Saunders/Elsevier, Philadelphia, S 886–893CrossRef
21.
Belvedere SL, de Morton NA(2010) Application of Rasch analysis in health care is increasing and is applied for variable reasons in mobility instruments. J Clin Epidemiol 63:1287–1297CrossRefPubMed
22.
MacKnight C, Rockwood K (2000) Rasch analysis of the hierarchical assessment of balance and mobility (HABAM). J Clin Epidemiol 53:1242–1247CrossRefPubMed
23.
Rockwood K, Rockwood MRH, Andrew MK, Mitnitski A (2008) Reliability of the hierarchical assessment of balance and mobility in frail older adults. J Am Geriatr Soc 56:1213–1217CrossRefPubMed
24.
de Morton NA, Davidson M, Keating J (2010) Validity, responsiveness and the minimal clinically important difference for the de Morton Mobility Index (DEMMI) in an older acute medical population. BMC Geriatr 10:72CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
de Morton NA, Berlowitz DJ, Keating JL (2008) A systematic review of mobility instruments and their measurement properties for older acute medical patients. Health Qual Life Outcomes 6:44 (15 pages)CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Beaton D, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz M (1998) Recommendations for the cross-cultural adaptation of health status measures. American Academy of Orthopaedic Surgeons & Institute, Illinois
27.
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB (2000) Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 25:3186–3191CrossRefPubMed
28.
Graubner B (2014) ICD-10-GM 2015 Systematisches Verzeichnis. Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
29.
Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional Evaluation: the Barthel Index. Md State Med J 14:61–65PubMed
30.
Tinetti ME (1986) Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc 34:119–126CrossRefPubMed
31.
Marks D (2006) Sturzrisiko erkennen (Assessment: Tinetti-Test). Physiopraxis 4:32–33
32.
Glaesmer H, Künstler J, Reuter W (2003) Verbesserung von grundlegenden Alltagsfunktionen, Mobilität und kognitiver Leistungsfähigkeit durch Behandlung in einer geriatrischen Tagesklinik. Z Gerontol Geriatr 36:475–483CrossRefPubMed
33.
Altman DG, Machin D, Bryant TN, Gardner MJ (2000) Statistics with confidence. Confidence intervals and statistical guidelines. BMJ Books, Milton Keyes
34.
de Morton NA, Davidson M, Keating JL (2008) The de Morton Mobility Index (DEMMI): an essential health index for an ageing world. Health Qual Life Outcomes 6:63CrossRefPubMedPubMedCentral
35.
Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams J, Gayton G (1989) Measuring balance in the elderly: preliminary development of an instrument. Physiother Can 41:304–311CrossRef
36.
Swinkels R, van Peppen R, Wittink H, Custers J, Beurskens A (2011) Current use and barriers and facilitators for implementation of standardised measures in physical therapy in the Netherlands. BMC Musculoskelet Disord 12:106CrossRefPubMedPubMedCentral
37.
Stevens AJ, Beurskens AJ (2010) Implementation of measurement instruments in physical therapist practice: development of a tailored strategy. Phys Ther 90:953–961CrossRefPubMed
38.
Braun T, Schulz R, Hoffmann M et al (2015) German version of the de Morton Mobility Index. First clinical results from the process of the cross-cultural adaptation. Z Gerontol Geriatr 48:154–163CrossRefPubMed
39.
Thomas JI, Lane JV (2005) A pilot study to explore the predictive validity of 4 measures of falls risk in frail elderly patients. Arch Phys Med Rehabil 86:1636–1640CrossRefPubMed
40.
Sainsbury A, Seebass G, Bansal A, Young JB (2005) Reliability of the Barthel Index when used with older people. Age Ageing 34:228–232CrossRefPubMed
41.
Anthoine E, Moret L, Regnault A, Sébille V, Hardouin J (2014) Sample size used to validate a scale: a review of publications on newly-developed patient reported outcomes measures. Health Qual Life Outcomes 12:1987CrossRef
42.
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL et al (2010) The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol 63:737–745CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Hierarchical Assessment of Balance and Mobility
Deutsche Übersetzung und interkulturelle Adaptation
verfasst von
Tobias Braun
Alina Rieckmann
Christian Grüneberg
Detlef Marks
Christian Thiel
Publikationsdatum
01.07.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 5/2016
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-016-1026-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2016

Mitteilungen der ÖGGG

  • Mitteilungen der ÖGGG

Mobilität älterer Menschen

  • Editorial

Überleitung zwischen Häuslichkeit und Kurzzeitpflege

  • Originalien

Effect of teriparatide on repair of femoral metaphyseal defect in ovariectomized rats

  • Originalien

DEL-FINE: a new tool for assessing the delirogenic properties of drugs of relevance for European pharmacotherapy

  • Originalien

Mitteilungen der DGGG

  • Mitteilungen der DGGG