Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.06.2012 | Beiträge zum Themenschwerpunkt

Grauzonen von Gesundheit und Handlungsfähigkeit

Erfassung und Aufschlüsselung durch erweiterte Assessments in der Longitudinalen Urbanen Cohorten-Alters-Studie (LUCAS)

verfasst von: Dr. J. Anders, F. Pröfener, U. Dapp, S. Golgert, A. Daubmann, K. Wegscheider, W. von Renteln-Kruse, C.E. Minder

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 4/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ziele

Ziel dieser Arbeit ist die Beschreibung und Unterscheidung von Personen ohne funktionelle Verluste (FIT), mit Frühzeichen (pre-FRAIL) und beschleunigten funktionellen Verlusten (FRAIL) in verschiedenen Zugangsformen (Geriatrische Ambulanz und präventiver Hausbesuch).

Methoden

Bei Zufallsstichproben selbstständig lebender älterer Menschen (mindestens 10%) einer urbanen Langzeitkohorte (n= 1995), die anhand eines Selbstausfüllerfragebogen in die Kohortenteile FIT, pre-FRAIL und FRAIL funktionell klassifiziert worden waren, kamen erweiterte gerontologisch-geriatrische Assessments (EGGA) zum Einsatz.

Ergebnisse

Die Stichproben FIT (n = 102), pre-FRAIL (n=65) und FRAIL (n = 64) unterscheiden sich teilweise signifikant hinsichtlich Komorbidität, Medikamentenverwendung, Mobilität, Sturzrisiko und Haushaltsführung sowie Nutzung sozialer Unterstützung, aber nicht im Ernährungsstatus. Unterscheidungsmerkmal ist die (körperliche) Erschöpfung.

Fazit

Handlungsfähigkeit bestimmt über die Gesundheit im Alter. Zur Planung präventiver Interventionen ist eine Erfassung von Reserven und Risiken mithilfe eines umfassenden Assessments sinnvoll.
Vorheriger Artikel Ressourcen und Risiken im Alter
Nächster Artikel Effekte körperlicher Aktivität und körperlichen Trainings auf den psychischen Status bei älteren Menschen mit und ohne kognitive Schädigung
Fußnoten
1
Für die Erstellung dieser Abbildung wurden die Instrumente des geriatrischen Assessments z-standardisiert. Der jeweilige Mittelwert wurde abgezogen und durch die jeweilige Standardabweichung geteilt, sodass alle Instrumente den Mittelwert 0 und die Standardabweichung 1 haben. Außerdem wurden alle Instrumente so gepolt, dass kleine Werte eine gute Funktion und große Werte eine schlechte Funktion anzeigen. Auf diese Weise wurde eine Grafik erzeugt, in der die Abstände zwischen den Gruppenmitteln die Unterschiede zwischen den drei Stichproben auf einer für alle Instrumente identischen Skala darstellen. Dadurch werden die Skalen untereinander in ihrem Trennvermögen vergleichbar.
 
Literatur
1.
Abellan van Kan G, Vellas B (2011) Is the mini nutritional assessment an appropriate tool to assess frailty in older adults? J Nutr Health Aging 15(3):159–161CrossRef
2.
Anders J, Dapp U, Laub S et al (2006) Einschätzung der Sturzgefährdung gebrechlicher, noch selbstständig lebender, älterer Menschen. Z Gerontol Geriatr 39:268–276PubMedCrossRef
3.
Anders J, Dapp U, Renteln-Kruse W von (2005) Entwicklung und Validierung eines Mobilitäts-Protokolls. Eur J Geriatr 7:260
4.
Anders J, Kowalewski V, Golgert S et al (2010) Frühe Abklärung physischer und psychischer Risiken im Alter. Früherkennung kognitiver und psychischer Risikofaktoren für das Frailty-Syndrom durch ein erweitertes multidimensionales Assessment in der geriatrischen Mobilitäts-Ambulanz. 3. Bd Report Versorgungsforschung (BÄK). Deutscher Ärzte-Verlag Köln, S 77–85
5.
Antonowsky A (1996) The salutogenic model as a theory to guide health promotion. Health Promot Int 11:11–18CrossRef
6.
Avila-Funes JA, Amieva H, Barberger-Gateau P et al (2009) Cognitive impairment improves the predictive validity of the phenotype of frailty for adverse health outcomes: the three-city study. J Am Geriatr Soc 57:453–461PubMedCrossRef
7.
Avlund K, Vass M, Hendriksen C (2003) Onset of mobility disability among community-dwelling old men and women. The role of tiredness in daily activities. Age Ageing 32:579–584PubMedCrossRef
8.
Dapp U, Anders J, Meier-Baumgartner HP, Renteln-Kruse W von (2007) Geriatrische Gesundheitsförderung und Prävention für selbstständig lebende Senioren: Angebote und Zielgruppen. Z Gerontol Geriatr 40:226–240PubMedCrossRef
9.
Dapp U, Lorentz Ch, Laub S et al (2009) Im Alter aktiv und gesund leben – Ergebnisse einer repräsentativen Seniorenbefragung in Hamburg. Z Gerontol Geriatr 42:245–255PubMedCrossRef
10.
Morton NA de, Keating JL, Davidson M (2008) Rasch analysis of the Barthel index in the assessment of hospitalized older patients after admission for an acute medical condition. Arch Phys Med Rehabil 89:641–647PubMedCrossRef
11.
Evans BC (2008) Lessons learned in clinical research: using the MMSE with older Mexican American Nursing Home Residents. J Am Psychiatr Nurses Assoc 14:373–378PubMedCrossRef
12.
Gladman J, Donald I, Archard G et al (2007) Interface between primary and secondary medical care in the new NHS in England, Wales and Northern Ireland: the care of frail older people by GPs and consultant geriatricians. A BGS and RCGP document. BGS Best Practice Guide 4.12, Update Feb 2009. http://​www.​bgs.​org.​uk/​Publications/​Compendium/​compend_​4–14.htm. Zugegriffen: 21.01.2012
13.
Hastings SN, Purser JL, Johnson KS et al (2008) Frailty predicts some but not all adverse outcomes in older adults discharged from the emergency department. J Am Geriatr Soc 56:1651–1657PubMedCrossRef
14.
Huber M, Knottnerus JA, Green L et al (2011) How should we define health? BMJ 26:343
15.
Lawton MP, Brody EM (1969) Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 9:179–186PubMedCrossRef
16.
Inglin D (2007) Guidelines Geriatriekonzept. Geriatrische Klinik St. Gallen. http://​www.​buergerspital.​ch/​contento/​LinkClick.​aspx?​fileticket=​hquYAq%2fZ%2flg%3d&tabid=196&mid=582&language=de-CH. Zugegriffen: 13.03.2012
17.
Makary MA, Segev DL, Pronovost PJ et al (2010) Frailty as a predictor of surgical outcomes in older patients. J Am Coll Surg 210:901–908PubMedCrossRef
18.
Michel JP, Lang PO, Zekry D (2008) The frailty process: update of the phenotype and preventive strategies. Ann Gerontol 1(1):e1–e7
19.
Mitnitski AB, Song X, Rockwood K (2004) The estimation of relative fitness and frailty in community-dwelling older adults using self-report data. J Gerontol Med Sci 59A:627–632CrossRef
20.
Nelson EC, Wasson JH, Kirk J et al (1987) Assessment of function in routine clinical practice: description of the CO-OP chart method and preliminary findings. J Chronic Dis 40:555–635CrossRef
21.
Nordenfeldt L (1993) Concepts of health and their consequences for health care. Theor Med 14:277–285CrossRef
22.
Nourhashémi F, Andrieu S, Gillette-Guyonnet S et al (2001) Instrumental activities of daily living as a potential marker of frailty: a study of 7364 community-dwelling elderly women (the EPIDOS Study). J Gerontol A Biol Sci Med Sci 56:M448–M453PubMedCrossRef
23.
Rockwood K, Howlett SE, MacKnight C et al (2004) Prevalence, attributes, and outcomes of fitness and frailty in community-dwelling older adults: report from the Canadian study of health and aging. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 59:1310–1317PubMedCrossRef
24.
Rubenstein LZ (1995) An overview of comprehensive geriatric assessment: rationale, history, program models, basic components. In: Rubenstein LZ, Wieland D, Bernabei R (eds) Geriatric assessment technology: the state of the art. Springer, Berlin Heidelberg New York
25.
Sarkisian CA, Gruenewald TL, John Boscardin W, Seeman TE (2008) Preliminary evidence for subdimensions of geriatric frailty: the MacArthur study of successful aging. J Am Geriatr Soc 56:2292–2297PubMedCrossRef
26.
Schuurmans H, Steverink N, Lindenberg S et al (2004) Old or frail: what tells us more? J Gerontol A Biol Sci Med Sci 59:M962–965PubMedCrossRef
27.
Syddall H, Roberts HC, Evandrou M et al (2010) Prevalence and correlates of frailty among community-dwelling older men and women: findings from the Hertfordshire Cohort Study. Age Ageing 39:197–203PubMedCrossRef
28.
Tideiksaar R, Kay AD (1986) What causes falls? A logistical diagnostic procedure. Geriatrics 41:32–50PubMed
29.
Vellas B, Guigoz Y, Garry PJ et al (1999) The Mini Nutritional Assessment (MNA) and its use in grading the nutritional state of elderly patients. Nutrition 15:116–122PubMedCrossRef
30.
Renteln-Kruse W von, Anders J, Dapp U, Meier-Baumgartner HP (2003) Präventive Hausbesuche durch eine speziell fortgebildete Pflegefachkraft bei 60-jährigen und älteren Personen in Hamburg. Z Gerontol Geriat 36:378–391CrossRef
31.
Wahba A, Bridwell L (1976) Maslow reconsidered: a review of research on the need hierarchy theory. Organ Behav Human Perform (15):212–240CrossRef
32.
Whitson H, Purser JL, Cohen HJ (2007) Frailty thy name is … phrailty? J Gerontol A Biol Sci Med Sci 62(7):728–730PubMedCrossRef
33.
Wirth R, Volkert D, Rösler A et al (2010) Bioelectric impedance phase angle is associated with hospital mortality of geriatric patients. Arch Gerontol Geriatr 51(3):290–294PubMedCrossRef
34.
Dapp U, Anders J, Golgert S, von Renteln-Kruse W, Minder C (2012) Ressourcen und Risiken im Alter: Die LUCAS-I Marker zur Klassifizierung älterer Menschen als FIT, pre-FRAIL und FRAIL. Validierung und erste Ergebnisse aus der Longitudinalen Urbanen Cohorten-Alters-Studie (LUCAS). Z Gerontol Geriat 45:
Metadaten
Titel
Grauzonen von Gesundheit und Handlungsfähigkeit
Erfassung und Aufschlüsselung durch erweiterte Assessments in der Longitudinalen Urbanen Cohorten-Alters-Studie (LUCAS)
verfasst von
Dr. J. Anders
F. Pröfener
U. Dapp
S. Golgert
A. Daubmann
K. Wegscheider
W. von Renteln-Kruse
C.E. Minder
Publikationsdatum
01.06.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 4/2012
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-012-0312-8

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2012

Mitteilungen der DGG

  • Mitteilungen der DGG

Gesundes Altwerden

  • Editorial

Effects of the Resident Assessment Instrument in home care settings

  • Original Contribution

Medien

  • Medien

Mitteilungen des BV Geriatrie

  • Mitteilungen des BV Geriatrie

Journal Club

  • Journal Club