Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

01.02.2008 | Editorial

Die Bedeutung klinischer Studien in der Notfallmedizin

verfasst von: Dr. sc. hum. C. Weiß

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 1/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Seit mehr als 100 Jahren wird das im Nebennierenmark gebildete Stresshormon Adrenalin (auch als Epinephrin bekannt) in der Notfallmedizin standardmäßig bei der Reanimation nach einem Herzstillstand eingesetzt. Vor wenigen Jahren rüttelten V. Wenzel und sein Team der Universitätsklinik für Anästhesie und Allgemeine Intensivmedizin in Innsbruck an diesem Dogma: Im renommierten New England Journal of Medicine publizierten sie im Januar 2004 die Ergebnisse einer randomisierten Studie, mit der sie zeigten, dass die Anwendung des antidiuretischen Hormons Vasopressin teilweise zu höheren Überlebensraten in der kardiopulmonaren Reanimation außerhalb des Krankenhauses führte [1]. …
Vorheriger Artikel Evidenzbasierte Notfallmedizin: Perspektiven
Nächster Artikel Alarmierung der Klinikmitarbeiter bei größeren Schadenslagen
Literatur
1.
Wenzel V, Krismer AC, Arntz HR et al. (2004) A comparison of vasopressin and epinephrine for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med 350: 105–113PubMedCrossRef
2.
Lindner KH, Brinkmann A, Pfenninger EG et al. (1993) Effect of vasopressin on hemodynamic variables, organ blood flow, and acid-base status in a pig model of cardiopulmonary resuscitation. Anaesth Analg 77: 427-435CrossRef
3.
Lindner KH, Dirks B, Strohmenger HU et al. (1997) Randomised comparison of epinephrine and vasopressin in patients with out-of-hospital ventricular fibrillation. Lancet 349: 535–537PubMedCrossRef
4.
Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA et al. (1996) Evidence based medicine: What it is – and what it isn’t. BMJ 312: 71–72PubMed
5.
Wenzel V, Lindner KH (2006): Vasopressin combined with epinephrine during cardiac resuscitation: a solution for the future? Crit Care 10: 125-127PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Die Bedeutung klinischer Studien in der Notfallmedizin
verfasst von
Dr. sc. hum. C. Weiß
Publikationsdatum
01.02.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 1/2008
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-007-1001-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2008

Luftrettung in der Nacht

  • Originalien

Evidenzbasierte Medizin in der Notfallmedizin

  • Einführung zum Thema

Evidenzbasierte Medizin in der Notfallmedizin

  • Leitthema

Alarmierung der Klinikmitarbeiter bei größeren Schadenslagen

  • Originalien

Evidenzbasierte Notfallmedizin – Status quo

  • Leitthema

Evidenzbasierte Notfallmedizin: Perspektiven

  • Leitthema