Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie
Erschienen in:

01.08.2013 | Originalien

Betreuungsindex in Pflegeheimen

Entwicklung und Validierung eines neuen Instruments zur Beurteilung von Betreuungsqualität in Pflegeheimen

verfasst von: Dr. A. Koppitz, J. Dreizler, H. Hediger, J. Voss, L. Imhof

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 6/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Derzeit gibt es in der Literatur kein geeignetes Instrument zur Beurteilung der Betreuungsqualität in Pflegeheimen. Die Autoren haben deshalb ein neues Instrument, den Betreuungsindex in Pflegeheimen (Nursing Home Care Index, NCI), konzipiert und getestet.

Material und Methode

Betreuungsqualität wird in der Literatur in 8 Dimensionen definiert. Es wurde ein Fragebogen mit 42 Fragen aus 12 validierten Messinstrumenten entwickelt. Der Originalfragebogen wurde mit 320 Mitarbeitern aus 15 Alteneinrichtungen getestet. Die Daten wurden mithilfe einer Faktorenanalyse und Cronbachs α untersucht und auf 3 Faktoren und 16 Fragen reduziert. Das revidierte Instrument wurde in einer weiteren Studie mit 136 Mitarbeitern auf seine Anwendbarkeit überprüft.

Ergebnisse

Als Ergebnis der Faktorenanalyse konnten 16 Items mit einer 3-Faktoren-Struktur, d. h. soziale Teilhabe, emotionales Wohlbefinden und Selbstbestimmung, identifiziert werden. Diese 3 Faktoren erklären 51,2% der Gesamtvarianz. Die Reliabilität der Gesamtskala beträgt 0,87, die der 3 Subskalen Selbstbestimmung 0,86, emotionales Wohlbefinden 0,71 und soziale Beziehungen bzw. Teilhabe 0,78. Die Gesamtpunktezahl des NCI erlaubt eine Kategorisierung der Betreuungsqualität in den 3 Abstufungen gut, ausreichend und dringender Verbesserungsbedarf.

Schlussfolgerungen

Der NCI hat eine doppelte Funktion. Einerseits dient er Mitarbeitern und dem Heimmanagement als internes Qualitätssicherungsinstrument. Andererseits könnte es zukünftig Angehörigen von potenziellen Heimbewohnern die Möglichkeit bieten, die Betreuungsqualität verschiedener Pflegeheime zu vergleichen.
Vorheriger Artikel Psychische Erkrankungen bei Frauen und Männern im Alter
Nächster Artikel Bewegungsparcours, Sturzrisiko und gesundheitsbezogene Lebensqualität
Literatur
1.
Höpflinger F, Bayer-Oglesbay L (2011) Pflegebedürftigkeit und Langzeitpflege im Alter. Buchreihe des Schweizerischen Gesundheitsobservatoriums, Huber, Bern
2.
Bayer-Oglesbay L, Höpflinger F (2010) Statistische Grundlagen zur regionalen Pflegeheimplanung in der Schweiz. In: Obsan (Hrsg) Methodik und kantonale Kennzahlen, in Obsan Bericht Nr. 47, S.G., Schweizerisches Gesundheitsobservatorium: Neuchâtel
3.
Kitwood TM (2002) Demenz: der person-zentrierte Ansatz im Umgang mit verwirrten Menschen, Huber, Bern [u.a.]
4.
Becker S, Kaspar R, Kruse A (2006) Die Bedeutung unterschiedlicher Referenzgruppen für die Beurteilung der Lebensqualität demenzkranker Menschen. Z Gerontol Geriatr 39(5):350–357PubMedCrossRef
5.
Becker S, Kaspar R, Kruse A (2011) H.I.L.DE: Heidelberger Instrument zur Erfassung der Lebensqualität demenzkranker Menschen (H.I.L.DE.). 1. Aufl., Huber, Bern 168
6.
Kruse A (2005) Selbständigkeit, bewusst angenommene Abhängigkeit, Selbstverantwortung und Mitverantwortung als zentrale Kategorien einer ethischen Betrachtung des Alters. Z Gerontol Geriatr 38(4):273–287PubMedCrossRef
7.
Kruse A, Wahl HW (1999) II. Persönlichkeitsentwicklung im Alter. Z Gerontol Geriatr 32(4):279–293PubMedCrossRef
8.
Kruse A, Wahl HW (1999) III. Soziale Beziehungen. Z Gerontol Geriatr 32(5):333–347PubMed
9.
Perrig-Chiello P (1997) Wohlbefinden im Alter: körperliche, psychische und soziale Determinanten und Ressourcen, Juventa, Weinheim
10.
Zürich K (2010) Pflegegesetz Kantonsrat Zürich, Zürich
11.
Maslow AH (2008) Motivation und Persönlichkeit. 11. Aufl., Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 395
12.
Eichhorn S (1967) Krankenhausbetriebslehre 1, Kohlhammer, Stuttgart
13.
Eichhorn S (1975) Krankenhausbetriebslehre: Theorie und Praxis des Krankenhausbetriebes, Kohlhammer, Stuttgart
14.
Müller E (2001) Leitbilder in der Pflege: Eine Untersuchung individueller Pflegeauffassungen als Beitrag zu ihrer Präzisierung, Bern, Huber
15.
Walker LO, Avant KC (2011) Strategies for theory construction in nursing, Pearson Prentice Hall, Boston (etc)
16.
Wilson J (2006) Thinking with concepts, Cambridge (Eng.): University Press
17.
Watson J (2009) Assessing and measuring caring in nursing and health sciences. 2. Aufl., ed. I. Watson Caring Science, Springer Pub. Co., New York
18.
Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E (2003) Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden, Göttingen Hogrefe, Verlag für Psychologie
19.
Kane RA (2003) Definition, measurement, and correlates of quality of life in nursing homes: toward a reasonable practice, research, and policy agenda. Gerontologist 43(2):28–36PubMedCrossRef
20.
Wingenfeld K, Engels S (2011) Entwicklung und Erprobung von Instrumenten zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der stationären Altenhilfe, In: B.f.F. Bundesministerium für Gesundheit, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg) Bundesministerium für Gesundheit, Bundesmininsterium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin
21.
Benner P, Wrubel J (1989) The Primacy of Caring: Stress and Coping in Health and Illness, Menlo Park, Addison-Wesley
22.
Benner P, Wrubel J (1997) Pflege, Streß und Bewältigung. Gelebte Erfahrung von Gesundheit und Krankheit, Huber, Bern
23.
Fosbinder D (1994) Patient perceptions of nursing care: an emerging theory of interpersonal competence. J Adv Nurs 20(6):1085–1093PubMedCrossRef
24.
Schnepp W (2006) Pflegekundige Sorge. Pflege und Gesellschaft 1(2):13–16
25.
Hoffmann F et al (2011) Quality management by result-oriented indicators: towards benchmarking in residential care for older people, E.Z.f.W.u. Sozialforschung, Wien
26.
Wahl HW (2009) Lebensqualität von Heimbewohnern, in Pflegebedarf und Versorgungssituation bei älteren Menschen in Heimen. In: Wahl HW, Schneekloth U Kohlhammer, Stuttgart. S 30 ff
27.
Willemse BM et al (2011) Nursing home care for people with dementia and residents‘ quality of life, quality of care and staff well-being: design of the Living Arrangements for people with Dementia (LAD)-study. BMC Geriatr 11:S 11CrossRef
28.
Rooij AH de et al (2011) Quality of life of residents with dementia in long-term care settings in the Netherlands and Belgium: design of a longitudinal comparative study in traditional nursing homes and small-scale living facilities. BMC Geriatr 11:S 20CrossRef
29.
Castle N, Engberg J (2007) The influence of staffing characteristics on quality of care in nursing homes. Health Res Edu Trust 42(5):1822–1847
30.
Dichter M et al (2011) Validity, reliability, and feasibility of a quality of life questionnaire for people with dementia. Z Gerontol Geriatr 44(6):405–410PubMedCrossRef
31.
Lin PC et al (2011) Predictors of pain in nursing home residents with dementia: a cross-sectional study. J Clin Nurs 20(13/14):1849–1857
32.
Doran D (2011) Nursing outcomes: the state of the science. Jones & Bartlett Learning, Sudbury
33.
Marini B (1999) Institutionalized older adults‘ perceptions of nurse caring behaviors: a pilot study. J Gerontol Nurs 25(5):10–16PubMed
34.
Wolf ZR (1986) The caring concept and nurse identified caring behaviors. Topics in Clinical Nursing 8(2):84–93PubMed
35.
Wolf ZR et al (2004) Development and testing of the caring behaviors inventory for elders. Int J Hum Care 8(1):48–54
36.
Wolf ZR et al (2006) The caring behaviors inventory for elders: development and psychometric characteristics. Int J Hum Care 10(1):49–59
37.
Dattakumar R, Jagedeesh R (2003) „A review of literature on benchmarking“. Benchmarking 10(3):176–209CrossRef
38.
Raithel J (2006) Quantitative Forschung: ein Praxiskurs, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
39.
Fromm S (2006) Datenanalyse mit SPSS für Fortgeschrittene: Multivariate Verfahren für Querschnittsdaten, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
40.
Bortz J (1999) Statistik für Sozialwissenschaftler: mit 247 Tab., Springer, Berlin (u.a.)
41.
Field AP (2009) Discovering statistics using SPSS. SAGE, Los Angeles
42.
Smith MJ, Sullivan JM, GN management (1997) Nurses‘ and patients‘ perceptions of most important caring behaviors in a long-term care setting. Geriatr Nurs 18(2):70–73PubMedCrossRef
43.
Wahl HW et al (2011) INSEL – Instrument zur praxisnahen Erfassung von Lebensqualität, Sindelfingen, Paul Wilhelm von Keppler-Stiftung
44.
Benner P (2001) The phenomenon of care, in Handbook of Phenomenology and medicine. In: Toombs SK (Hrsg) Kluwer Academic Publisher, Dortrecht, S 351–370
45.
Benner P (2002) Caring for the silent patient. Am J Crit Care 11(5):480–481PubMed
46.
Benner P (2003) Reflecting on what we care about. Am J Crit Care 12(2):165–166PubMed
47.
Hawthorne G (2006) Measuring social isolation in older adults: development and Initial Validation of the friendship scale. Soc Indic Res 77(3):521–548CrossRef
48.
Mitchell PH et al (2003) A short social support measure for patients recovering from myocardial infarction: the enrichd social support inventory. J Cardiopulm Rehabil Prev 23(6):398–403CrossRef
49.
Attkisson CC, Greenfield TK (2004) The ucsf client satisfaction scales: I. The client satisfaction questionnaire-8, in The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: volume 3: instruments for adults 3. Aufl., Lawrence Erlbaum Associates Publishers, Mahwah S 799–811
50.
Jerusalem M, Schwarzer R (1999) SWE Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitsbeurteilung. Freie Universität Berlin, Berlin
51.
Winkler I et al (2006) Der WHOQOL-OLD. Psychother Psych Med 56(EFirst):63–69CrossRef
52.
Bijl JVD, Poelgeest-Eeltink AV, Shortridge-Baggett L (1999) The psychometric properties of the diabetes management self-efficacy scale for patients with type 2 diabetes mellitus. J Adv Nurs 30(2):352–359PubMedCrossRef
53.
Klann N, Hahlweg K, Heinrichs N (2003) Diagnostische Verfahren für die Beratung: Materialien zur Diagnostik und Therapie in Ehe-, Familien- und Lebensberatung, Hogrefe, Göttingen (u.a.), Verl. für Psychologie
54.
Macera CA et al (1993) A measure of perceived burden among caregivers. Eval Health Prof 16(2):204–211CrossRef
55.
Brodbeck FC, Maier GW (2001) Das Teamklima-Inventar (TKI) für Innovation in Gruppen. Z. f. Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 45(2):59–73
56.
Archbold PG et al (1990) Mutuality and preparedness as predictors of caregiver role strain. Res Nurs Health 13(6):375–384PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Betreuungsindex in Pflegeheimen
Entwicklung und Validierung eines neuen Instruments zur Beurteilung von Betreuungsqualität in Pflegeheimen
verfasst von
Dr. A. Koppitz
J. Dreizler
H. Hediger
J. Voss
L. Imhof
Publikationsdatum
01.08.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 6/2013
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI
https://doi.org/10.1007/s00391-012-0463-7

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2013

Mitteilungen der DGGG

  • Mitteilungen der DGGG

Mitteilungen der ÖGGG

  • Mitteilungen der ÖGGG

Bewegungsparcours, Sturzrisiko und gesundheitsbezogene Lebensqualität

  • Originalien

Mitteilungen des BV Geriatrie

  • Mitteilungen des BV Geriatrie

Mitteilungen der DGG

  • Mitteilungen der DGG

Translationale Forschung in der Geriatrie?

  • Übersichten