Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

13.  Aufbau einer wissenschaftlichen Arbeit

verfasst von : Valentin Ritschl, Larisa Baciu, Tanja Stamm

Erschienen in: Wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Jede wissenschaftliche Arbeit ist nach einem gewissen Schema aufgebaut, das von Hochschule zu Hochschule variieren kann. Dieses Kapitel wird auf den prinzipiellen Aufbau von wissenschaftlichen Veröffentlichungen/Abschlussarbeiten eingegangen und der Inhalt der einzelnen Kapitel beschrieben. Zudem werden Literaturverwaltungsprogramme vorgestellt, insbesondere um das Zitieren zu vereinfachen. Im letzten Abschnitt wird auf die Thematik des Schreibstils eingegangen, und Vorschläge für eine mögliche Publikation werden diskutiert.
Vorheriges Kapitel Themenfindung und Recherche
Nächstes Kapitel Wissenschaft praktisch – evidenzbasierte Praxis
Literatur
Ad Hoc Working Group for Critical Appraisal of the Medical Literature (1987) A proposal for more informative abstracts of clinical articles. Ann Intern Med 106:598–604CrossRef
American Psychological Association (2009) Publication manual of the American Psychological Association, 6. Aufl. American Psychological Association, Washington
Deutsche Gesellschaft für Psychologie (2007) Richtlinien zur Manuskriptgestaltung, 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen
Landes KK (1966) The scrutiny of the abstract. II. Bull Am Assoc Pet Geol 50:1992–1999
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gotzsche PC, Ioannidis JPA et al (2009) The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: Explanation and elaboration. Ann Intern Med 6(4):W
Pitkin RM, Branagan MA (1998) Can the accuracy of abstracts be improved by providing specific instructions? J Am Med Assoc 280:267–269CrossRef
Ritschl V, Schönthaler E, Schwab P, Strohmer K, Wilfing N, Zettel-Tomenendal M (2015) Evidenzbasierte Praxis: Einstellungen, Kompetenzen, Barrieren und Arbeitszufriedenheit österreichischer Ergotherapeuten – eine Umfrage. Ergoscience 10(3):97–107
Scherer RW, Crawley B (1998) Reporting of randomized clinical trial descriptors and use of structured abstracts. J Am Med Assoc 280:269–272CrossRef
Taddio A, Pain T, Fassos FF, Boon H, Ilersich AL, Einarson TR (1994) Quality of unstructured and structured abstracts of original research articles in the British Medical Journal, the Canadian Medical Association Journal, and the Journal of the American Medical Association. Can Med Assoc J 150:1611–1615
Metadaten
Titel
Aufbau einer wissenschaftlichen Arbeit
verfasst von
Valentin Ritschl
Larisa Baciu
Tanja Stamm
Copyright-Jahr
2023
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben

Print ISBN: 978-3-662-66500-8

Electronic ISBN: 978-3-662-66501-5

Copyright-Jahr: 2023

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-66501-5_13